Stycket

48.Till samma bestämmelse knyter sig också NJA 2002 s. 300, som visserligen är refererat på en annan fråga men som ändå har intresse i detta sammanhang: Enligt ett år 1997 träffat avtal mellan ett svenskt bolag (T) och ett tyskt bolag (J) skulle T företräda J som handelsagent i Sverige. Sedan J sagt upp avtalet, väckte T vid Varbergs tingsrätt talan mot J med yrkande om skadestånd för avtalsbrott och ersättning för utfört arbete. Som grund för tingsrättens behörighet åberopades att de i målet aktuella betalningsförpliktelserna skulle fullgöras på en ort som var belägen inom Varbergs domsaga.s. 45