Rättsfall

NJA 2002 s. 300

Citera

NJA 2002 s. 300

BibTeX

@misc{nja-2002-s-300,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2002 s. 300}},
  year         = {2002},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

5 hänvisningar i 4 artiklar · 5 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis: internationell privat- och processrätt 2001–20051 hänvisning

Michael Bogdan · SvJT 2006 s. 601–644 · 1 ställe

NJA 2002 s. 300 är visserligen refererat på en annan rättsfråga, men Hovrätten för Västra Sverige fann anledning att uttala sig om vilket lands lag som var tillämplig på ett agenturförhållande (se s. 306). Enligt hovrätten, som hänvisade till NJA 1992 s. 823, får ett sådant förhållande normalt anses vara att bedöma enligt lagen i det land där agenten har sitt affärsställe, i vart fall om han utövar huvuddelen av sin verksamhet i det landet. — Det bör tilläggas att det aktuella avtalet träffades före den 1 juli 1998 och det var därför rätt av hovrätten att använda sig av äldre kollisionsregler och inte av Romkonventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, se övergångsregeln i lagen (1998:167) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser och Pålsson i SvJT 2004 s. 46.Förmögenhetsrätt · p. 2 · s. 621

Muntlighetsprincipen - en rättsvetenskaplig studie av processuella handläggningsformer i svensk rätt1 hänvisning

Eric Bylander · 2006, s. 1–3312 · 1 ställe

Se SOU 1938:44 s. 521 f. och RBK (1949) s. 767. Se därtill t.ex. bedömningen i NJA 2002 s. 300 om muntlig förhandling i mål om prövning av domstols behörighet. Om de handläggningsmässiga konsekvenserna av att klassificera något som en fråga om rättegångshinder i stället för en fråga om saken se vidare Lindblom (1974), främst s. 95.fotnot 382 · s. 5

Nyare rättspraxis till Bryssel- och Luganokonventionerna samt Bryssel I-förordningen1 hänvisning

Lennart Pålsson · SvJT 2004 s. 34–55 · 1 ställe

Till samma bestämmelse knyter sig också NJA 2002 s. 300, som visserligen är refererat på en annan fråga men som ändå har intresse i detta sammanhang: Enligt ett år 1997 träffat avtal mellan ett svenskt bolag (T) och ett tyskt bolag (J) skulle T företräda J som handelsagent i Sverige. Sedan J sagt upp avtalet, väckte T vid Varbergs tingsrätt talan mot J med yrkande om skadestånd för avtalsbrott och ersättning för utfört arbete. Som grund för tingsrättens behörighet åberopades att de i målet aktuella betalningsförpliktelserna skulle fullgöras på en ort som var belägen inom Varbergs domsaga.p. 48 · s. 45

EU:s internationella privat- och processrätt - den femte friheten2 hänvisningar

Lea Hatzidaki-Dahlström · 2004, s. 1–2023 · 2 ställen