Stycket

47.Genom införande år 1994 av möjligheten till förbud vid vite liksom interimistiskt förbud i 54 a § URL ändrades situationen. Men någon direkt motsvarighet till bestämmelsen i 63 § patentlagen, 23 § firmalagen eller 43 § varumärkeslagen (huruvida rätt till varukännetecken består eller inte består eller om visst förfarande innebär intrång) erbjuds dock inte i upphovsrätten. 9.2S(cid:0)(cid:0)kälighetsprövning av interimistiskt vitesförbud NJA 1993 s. 182, TV 5 Nordic. Fallet rörde inte upphovsrättigheter utan avsåg bl.a. yrkande om interimistiskt förbud att använda ett varukännetecken. Högsta domstolen klargjorde i detta mål att en domstol, trots avsaknad av uttryckligt lagstöd, således även om t.ex. de angivna kraven enligt 53 a § URL vore uppfyllda, kan avslå ett yrkande om interimistiskt vitesförbud med hänvisning till att förbudet skulle få oproportionerliga skadeverkningar i förhållande till de skäl som talar för ett förordnande om förbud.s. 192