Stycket

14.I Hovrättens över Skåne och Blekinge dom 1983-05-26, DB 2115, B 217/82, Andarve, befanns bl.a. att bytesverksamhet med videokassetter utgjorde otillåten spridning av de ifrågavarande filmerna. Den tilltalade hade därtill även gjort sig skyldig till grov varusmuggling vid införande av kassetterna till Sverige. Jfr Stockholms tingsrätts dom 1984-0612, DB 554, Mål nr B 584/83, om uthyrning av videofilm såsom intrång i spridningsrätten. 4.6K(cid:0)(cid:0)onsumtion av spridningsrätt NJA 2000 s. 580, Nintendo. Enligt 19 § URL konsumeras spridningsrätten när ett exemplar av litterärt eller musikaliskt verk eller ett konstverk överlåtits, dock att uthyrning ej får ske av någon typ av verksexemplar utan rättsinnehavarens medgivande. Fråga var om gärningsmannen bedrivit en med uthyrning jämförlig rättshandling med avseende på datorprogram. Högsta domstolen hänvisar till hovrättens bedömning, nämligen att uthyrningsrätten skall omfatta handlingar som till sina verkningar är jämförliga med uthyrning. Sådana rättshandlingar kan vara försäljningar med någon form av återköpsklausul, rättshandlingar där direkt eller indirekt vederlag erläggs för möjligheten att disponera ett exemplar. Även bytesverksamhet i organiserade former skulle anses jämförliga med uthyrning. Endast sådana handlingar där äganderätten definitivt övergår till förvärvaren omfattas ej av uthyrningsrätten.s. 174