Stycket

357.Så här långt innebär rättsfallet egentligen endast en bekräftelse på att vad Högsta domstolen kommit fram till i nyss anförda NJA 1994 s. 705 utgör gällande rätt; en fordran till följd av återvinning kan inte fullgöras genom kvittning med en (icke utdelningsberättigad) fordran som återvinningssvaranden (här: Bålsön) vid konkursutbrottet haft mot konkursgäldenären (här: Franslast). Högsta domstolens resonemang synes i förevarande fall leda till slutsatsen att Bålsön skulle återbära 134 450 kr till Franslasts konkursbo, att Bålsön till följd av förmånsrätt hade rätt till utdelning med 184 500 kr, att Franslasts konkursbo hade rätt att kvitta dessa fordringar mot varandra och att vad som skulle utges till Bålsöns konkursbo därmed var 50 050 kr.s. 890