Stycket

353.Ett tredje exempel på problematiken kring den grundläggande förutsättningen att fordringarna stått emot varandra vid konkursutbrottet är rättsfallet NJA 1994 s. 705. Här ansågs en fordran till följd av återvinning inte kunna fullgöras genom kvittning med en fordran som återvinningssvaranden (konkursborgenären) vid konkursutbrottet haft mot konkursgäldenären. Återvinningsfordringen ansågs inte ha förelegat vid tiden för konkursbeslutet, eftersom den uppkommit genom återvinning i konkursen.s. 888