343.Det första rättsfallet av intresse är NJA 1989 s. 602. Här hade Brattefors Bruk AB, nedan kallat konkursbolaget, drivit verksamhet bestående i brytning, krossning och malning av kalksten för jordbruks- och sjökalkningsändamål. Transport med mera av konkursbolagets färdiga produkter till dess kunder hade i huvudsak ombesörjts av Lastbilscentralen. I början av september 1986 hade parterna kommit överens om att ett särskilt förfarande skulle användas för att tillförsäkra Lastbilscentralen betalning för de transporter av konkursbolagets produkter som Lastbilscentralen skulle komma att utföra under den följande tiden. Förfarandet hade gått ut på att konkursbolaget vid fakturering skulle anmana de kunder till vilka Lastbilscentralen hade utfört transporten att betala fakturabeloppet — vilket inkluderade ersättning för såväl produkten som transporten — till Lastbilscentralen och inte till konkursbolaget. Lastbilscentralen skulle därefter behålla den del av det erhållna beloppet som motsvarade ersättning för transporten och redovisa återstoden till konkursbolaget. Den 6 oktober 1986 hade konkursbolaget försatts i konkurs. Dess konkursbo hade i målet framställt krav mot Lastbilscentralen avseende betalningar om 149(cid:0)569 kr som gjorts till Lastbilscentralen i enlighet med det överenskomna förfarandet. Lastbilscentralen hade gjort invändning häremot och, under åberopande av nyss anförda omständigheter, påstått sig ha kvittningsrätt. Häremot hade konkursboet anmärkt att betalningarna influtit till Lastbilscentralen först efter konkursbeslutet och att kvittningsrätt därför inte förelåg.s. 885
Citat i kontext
Stycket
Citerar