Stycket

336.Jämför, beträffande 4 kap. 3 § och 29 § JB, rättsfallet NJA 1997 s. 72. Här hade en givare av fem fastigheter uppställt villkor som begränsade de tre gåvotagarnas rätt att förfoga över fastigheterna. Villkoret hade emellertid inte uppställts i gåvohandlingen utan endast i ett avtal som upprättats i anslutning därtill. Högsta domstolen konstaterade att gåvobrevet och avtalet var dagtecknade samma dag och att båda handlingarna var undertecknade av såväl givaren som gåvotagarna. Vidare hade sambandet mellan de båda handlingarna markerats genom att gåvobrevet innehöll en hänvisning till ett kommande avtal om ”förvaltningen och samägandet av egendomen i övrigt”. Avtalstexten angav i sin tur att avtalet träffats i anslutning till den aktuella gåvan. Med hänsyn till dessa omständigheter fick det enligt Högsta domstolen anses föreligga en så nära anknytning mellan gåvobrev och avtal att det fanns skäl att betrakta gåvan och avtalet som en enda rättshandling, vars innebörd var att fastigheten överlåtits som gåva på vissa av givaren föreskrivna och av gåvotagarna accepterade villkor. Slutsatsen blev att var och en av gåvotagarna var bundna av den aktuella förfoganderättsinskränkningen, vilket i den föreliggande tvisten innebar att två av gåvotagarna inte haft rätt att mot den tredje gåvotagarens vilja påkalla försäljning av fastigheterna i fråga.s. 881