Stycket

312.Avgörandet kan jämföras med ett uttalande (obiter dictum) i strax ovan behandlade NJA 1982 s. 900, där motsatt uppfattning verkar uttryckt. Uttalandet innebär att innehavare av företagsinteckning/företagshypotek bör gottskrivas ersättning för sådan företagsintecknad egendom som använts i driften utan att direkt ingå i försålda produkter. Enligt min mening behöver det dock inte nödvändigtvis finnas en motsättning mellan de åsikter Högsta domstolen sålunda givit uttryck för. I 1993 års fall framhölls nämligen, som nyss framgått, att underlaget för företagsinteckningen inte fått ett lägre värde till följd av att egendomen använts i rörelsen. Även efter detta rättsfall torde det därmed finnas utrymme för att utge särskild kompensation för användning av hypoteksegendom som lett till värdeminskning hos hypoteksunderlaget, till exempel till följd av slitage på eller konsumtion av egendomen.s. 873