Närliggande

248.I förevarande sammanhang är även NJA 1983 s. 671 av intresse. Här hade ett blivande pantbrev pantförskrivits till sparbanken och ansökan om inteckning därefter lämnats in. Ansökan hade varit försedd med begäran om att sparbanken skulle antecknas som innehavare av pantbrevet. Däremot hade det inte i ansökan angivits att pantbrevet pantförskrivits till sparbanken, trots att ansökningsblanketten innehållit ett särskilt utrymme för en sådan anteckning. Den 29 november 1978 hade inskrivningsmyndigheten fattat beslut om inteckning och verkställt begärd anteckning om innehav. Drygt en månad senare, den 2 januari 1979, hade en andel i pantbrevet förklarats utmätt för tredje mans fordran mot en av fastighetsägarna. Pantbrevet hade vid denna tidpunkt alltjämt funnits kvar på tingsrättens kansli. Frågan i målet var om sakrättsligt giltig panträtt dessförinnan uppkommit för sparbanken.s. 848