Stycket

37.Ett av det senaste årtiondets mest internationellt uppmärksammade svenska avgörandena är det s.k. Järv-fallet, NJA 1995 s. 249. Den som olovligen dödat en järv ålades skadeståndsskyldighet mot staten trots att järven — med hänsyn till att den var fridlyst — saknade ekonomiskt värde. Eftersom staten hade haft ”stora kostnader för denna djurarts bevarande och att dess kostnader till en del får anses ha blivit onyttiga genom att två järvar på sätt här skett har dödats och artens fortplantingsförmåga försämrats” fick skadeståndets storlek ”bestämmas genom en skälighetsuppskattning med statens kostnader för den fridlysta djurartens bevarande som utgångspunkt”.s. 330