Se bl.a. RÅ 2000 ref. 35, där RegR bl.a. uttalade att en kommun som erbjuder olika prestationer har rätt att ta ut olika avgifter och att avgiftsdifferentiering även godtagits för prestationer som framstått som i stort sett likvärdiga. Det är t.ex. tillåtet med högre timtaxa för dem som nyttjar daghem på deltid än de som utnyttjar det på heltid utan att det strider mot likställighetsprincipen i 2:2 KL eftersom kostnaderna i stort sett är desamma. Se även RÅ 1974 ref. 31 (I), som rörde sophämtningsavgift, och RÅ 1979 Ab 260, som rörde avgiftstaxa för barntillsyn.
Hänvisas från p. 6 (s. 496)
Se bl.a. RÅ 2000 ref. 35, där RegR bl.a. uttalade att en kommun som erbjuder olika prestationer har rätt att ta ut olika avgifter och att avgiftsdifferentiering även godtagits för prestationer som framstått som i stort sett likvärdiga. Det är t.ex. tillåtet med högre timtaxa för dem som nyttjar daghem på deltid än de som utnyttjar det på heltid utan att det strider mot likställighetsprincipen i 2:2 KL eftersom kostnaderna i stort sett är desamma. Se även RÅ 1974 ref. 31 (I), som rörde sophämtningsavgift, och RÅ 1979 Ab 260, som rörde avgiftstaxa för barntillsyn.s. 497