4 hänvisningar i 3 artiklar · 4 stycken/fotnoter
Ulf Vannebäck · FVR 2026 s. 311–334 · 2 ställen
Tom Madell · SvJT 2006 s. 486–506 · 1 ställe
- Se Svea hovrätts dom 2001-11-20, DT 90 (Mål nr T 437-00). HD meddelade inte prövningstillstånd. 21Se Hovrättens för Nedre Norrland slutliga beslut 2001-02-28 (Mål nr FT 26-99). 22 Se ARN beslut 1999-08-09 (Änr 1999-2024). Se även ARN beslut 1994-12-22 (Änr 1994-3695). Även i ARN beslut 1999-02-08 (Änr 1998-4262) som rörde fråga om återbetalning av sophämtningsavgift för ARN ett civilrättsligt resonemang med hänvisning till konsumentlagstiftningens regler om reklamation. 23 Prop. 1984/85:110, s. 141. 24 SOU 2000:29, s. 355. 25 Se SOU 2000:29, s. 363. Utredningen förslår därför att Konsumentverket får i uppdrag att tillsammans med Konkurrensverket genomföra studier av de av- och omreglerade marknaderna ur ett konsumentperspektiv. Se a.a., s. 366. 26 Se prop. 1997/98:6, s. 39. 27 Se prop. 1999/2000:129, t.ex. s. 8 f. och s. 33. 28 Se prop. 1999/2000:129, s. 16. 29 Se Svenska Kommunförbundets rapport, Maxtaxan inom barnomsorgen — så blev det, 2003. 30 För äldre praxis rörande erläggande av renhållningsavgifter se t.ex. NJA 1979 s. 360 och RH 1986:93. 31 Se även liknande utgång i Kammarrättens i Sundsvall dom 2005-03-07 (mål nr 874-04). 32 Jfr RBD 1994:8, där Bostadsdomstolen fann att upplåtelse av ett rum med toalett i ett servicehus var att anse som hyra, trots att upplåtelsen var förenad med omfattande vård och service. 33 Se Tom Madell, Avtal mellan kommuner och enskilda — avtalsslut och rättsverkningar, 2000, s. 67. 34 Se även RÅ 2000 ref 35.fotnot 20 · s. 495
Tom Madell · SvJT 2002 s. 483–513 · 1 ställe