Närliggande

18.I NJA 1998 s. 873 tillämpades skadeståndsreglerna i lagen om offentlig upphandling. En kommun, som i strid med lagen förkastat en arkitektfirmas anbud rörande projektering av ett servicehus, ålades enligt 7 kap. 6 § att utge ersättning till firman för positiva kontraktsintresset — den försattes alltså i samma läge som om anbudsförfarandet hade fullgjorts på riktigt sätt. I NJA 2000 s. 712 uttalade HD däremot att som huvudregel bara ett skäligt belopp borde utgå enligt pargrafen, samtidigt som man sänkte beviskravet för orsakssamband med skadan; i det aktuella fallet ansågs leverantören inte ens ha gjort sannolikt att han förlorat kontraktet genom överträdelse av lagen, och skadeståndstalan ogillades. — NJA 1997 s. 485 gällde skadestånd för konkursförvaltare som i strid med gällande rätt betalat en skuld till staten till skada för annan borgenär. (Målet refererades beträffande tillämpningen av reglerna i 14 kap. 18 § konkurslagen om fördelning av konkurskostnader.)s. 40