Stycket

58.I NJA 1998 s. 838 var fråga om ansvar för upphovsrättsintrång. Den tilltalade, K, hade i Sverige gett ut en översatt upplaga av Mein Kampf. Av diverse skäl var det oklart vem som hade upphovsrätt till verket. Högsta domstolen fann att det för att bifalla ett åtal enligt 53 § upphovsrättslagen inte är nödvändigt att det är klarlagt vem som innehar upphovsrätten; tillräckligt är att upphovsrätten tillkommer någon annan än den tilltalade och att denne inte har någon egen rätt enligt upphovsrättslagen att ge ut boken. K ansågs därför ha förövat en gärning som faller inom tillämpningsområdet för 53 § upphovsrättslagen. Gärningen ansågs av Högsta domstolen heller inte vara tillåten på grund av det motstående intresset av yttrande- och tryckfrihet. Även om utrymmet för att anse ett upphovsrättsintrång tillåtet på grund av att intresset av yttrandefrihet möjligen ökat något genom inkorporeringen av Europakonventionen (jfr framför allt artikel 10) ansåg HD att det förhållandet att det kan vara svårt att få tag i Mein Kampf (som uppenbarligen har ett relativt stort historiskt intresse) inte var tillräckligt för att rättfärdiga gärningen. Fallet diskuteras av Michael Bogdan, från i första hand icke straffrättsliga utgångspunkter, i JT 1998–99 s. 640 ff.s. 923