Stycket

1.Genom 1998 års vårdnadsreform infördes en uttrycklig regel om att barnet skall ha rätt till umgänge med en förälder som det inte bor tillsammans med. Rätten skall besluta om umgänge efter vad som är bäst för barnet. (6 kap. 15 och 15 a §§ föräldrabalken [FB]) Hovrättens för Västra Sverige beslut 1998-11-25 i mål Ö 2157/98 (annan kontakt än direkt umgänge): I ett vårdnadsmål beslutade tingsrätten interimistiskt att modern skulle ha rätt umgänge med sin son per telefon tre gånger per vecka, valfria dagar, vid ett visst klockslag. Fadern överklagade beslutet. Hovrätten ansåg med hänvisning till förarbetena till 1998 års reform att endast direkt umgänge omfattas av FB:s bestämmelser. Tingsrättens beslut ansågs således inte vara lagligen grundat och undanröjdes. Kommentar Frågan om att införa en lagregel om att domstol i särskilda fall skall kunna besluta om annan kontakt än direkt umgänge mellan barnet och en förälder som barnet inte bor tillsammans med övervägdes under arbetet med 1998 års vårdnadsreform men avvisades. I lagstiftningsärendet uttalades att det var tveksamt om ett beslut om umgänge i Sverige kunde omfatta annan kontakt än direkt umgänge, t.ex. kontakt genom brev eller telefonsamtal. I avsaknad av klargörande uttalanden har det därefter diskuterats om det är möjligt för domstol att vid prövning av ett yrkande om direkt umgänge döma över det ”mindre”, nämligen ”annan kontakt”. Det har också framkastats att det rentav skulle kunna vara möjligt att inom den ram domstolarna har att meddela föreskrifter för umgänget också besluta om ”annan kontakt”. Enligt hovrättens beslut är det inte möjligt för domstol att besluta om annan kontakt än direkt umgänge.s. 885