Stycket

1.Beskrivningen ovan kan sägas ha utgjort gällande rätt i Sverige med avseende på allmänna domstolars, förvaltningsdomstolars och förvaltningsmyndigheters behörighet att avgöra offentligrättsliga frågor, särskilt rörande statligt stöd, åtminstone fram till 1994. Det året avgjorde HD det s.k. Stallknecht-målet (NJA 1994 s. 657) och slog därigenom fast dels att Europakonventionen kunde medföra en rätt till domstolsprövning av förvaltningsbeslut även när förvaltningsbesluten inte var överklagbara enligt svensk rätt, dels indirekt att förvaltningsdomstolar skulle kunna vara behöriga även utan uttryckligt författningsstöd. Som kriterium för att avgöra om en viss fråga, i fall när domstolsprövning ska ske men varken allmänna domstolar eller förvaltningsdomstolar uttryckligen utpekas som behöriga i lagtext, använde HD i målet ”tvistefrågans art”. HD fann alltså att Stallknechts anspråk på jordbruksstöd skulle avvisas eftersom allmän domstol saknade behörighet.s. 865