Stycket

16.Det kan tilläggas att tyst prorogation godtas som domsrättsgrund i autonom svensk rätt väsentligen i samma utsträckning som enligt art. 18 i Bryssel- och Luganokonventionerna, jfr Pålsson 1995 s. 165–168. 5.1.6 Överklagande av beslut i domsrättsfrågor I NJA 1998 s. 747 fördes talan bl.a. mot en svarande med hemvist i Finland, en talan som till viss del hörde under Luganokonventionen. Till skillnad från TR fann HovR att TR i denna del var behörig att pröva käromålet. HovR angav att detta beslut inte fick överklagas. Sedan svaranden likväl överklagat beslutet, fann HD — såvitt i detta sammanhang är av intresse — att det i 54 kap. 7 § RB stadgade fullföljdsförbudet inte är tillämpligt när beslutet, såsom i förevarande fall, avser frågan om svensk domstol över huvud är behörig att ta upp käromålet till prövning. Beslutet kunde således överklagas till HD.s. 797