Stycket

9.Om en tvist som denna hade gällt ett anställningsavtal som ingåtts efter utgången av juni 1998, skulle art. 3 och 6 i Romkonventionen ha blivit tillämpliga, jfr Pålsson, Romkonventionen — Tillämplig lag för avtalsförpliktelser (1998) s. 82–88. Även om dessa regler inte var tilllämpliga i målet, hade Arbetsdomstolen givetvis kunnat, och kanske bort, låta sig inspireras av dem, jfr HD:s avgörande i NJA 1999 s. 673, 689.s. 788