Närliggande

32.Dessa yrkanden avvisades, såvitt avsåg vårdnad, kvarsittanderätt och underhåll för dottern. I fråga om vårdnads- och underhållsyrkandena angavs som motivering att alla inblandade var bosatta i Florida och att amerikansk rätt därför var tillämplig på dessa spörsmål samt att det var nödvändigt att förebringa utredning om dotterns aktuella förhållanden och om de båda föräldrarnas lämplighet som vårdnadshavare. Oavsett att svensk domstol var behörig enligt 3 kap. 6 § IÄL, ansågs det således finnas utrymme för en på lämplighet grundad bedömning huruvida behörigheten borde tas i anspråk. Denna ståndpunkt stämmer överens med förarbetena till bestämmelsen liksom med det sedermera avgjorda rättsfallet NJA 1997 s. 154. Såvitt angår yrkandet om kvarboende, anfördes att det var osäkert om ett svenskt avgörande, även om det baserades på amerikanska rättsregler, skulle bli verkställbart i Florida.s. 780