Stycket

13.HD:s beslut innebär tydligen att ett lagvalsavtal kan registreras endast om det ingår som en del av innehållet i ett ”riktigt” äktenskapsförord. Vad föredragande statsrådet uttalat i förarbetena till LIMF om att många makar sannolikt kommer att använda sig av ett äktenskapsförord för sina lagvalsavtal (prop. 1989/90:87 s. 41) synes såtillvida vara överspelat. 3.4 Föräldrar och barn 3.4.1 Faderskapsfrågor I RH 2000:55 (Svea HovR) fördes en faderskapstalan som inte synes ha gett upphov till några internationellt privaträttsliga problem i striktare mening. Av allt att döma hade barnet nämligen hemvist i Sverige, varför svensk domstol var behörig och svensk lag tillämplig enligt 4 och 5 §§ IFL. Problemet var i stället huruvida den som far uppgivne mannen var identifierad med tillräcklig säkerhet för att kunna förklaras vara far till barnet. Härom lämnade barnets mor under sanningsförsäkran vissa uppgifter, bl.a. att mannen sagt att han hette Mohammed H och var född och uppvuxen i Somalia samt hade bott i London i flera år, uppgifter som i någon mån vann stöd av skriftlig bevisning. HovR fann sig därför kunna besvara den ställda frågan jakande och förklarade mannen vara far till barnet. — Om problem av det slag som förelåg här se från tidigare rättspraxis SvJT 1979 rf s. 49 och NJA 1983 s. 639, jfr Pålsson 1986 s. 85–86.s. 775