Se NJA 1981 s. 1117.
Hänvisas från p. 2 (s. 469)
2.Kedner och Roos uttalar kategoriskt att ett styrelsebeslut är ogiltigt om det inte har tillkommit på rätt sätt. Ogiltigheten innebär i detta sammanhang att det inte föreligger något styrelsebeslut, vilket understryks av att ingen kan verkställa ett sådant beslut. Det vanliga exemplet på en situation som aktualiserar ogiltighet är brott mot jävsregeln i 8 kap. 20 § ABL. Ogiltighetspåföljden kan även komma ifråga vid en överträdelse av exempelvis 8 kap. 18 § andra stycket ABL. Anta att några ledamöter varken fick tillfälle att delta i ärendets behandling eller fick ett tillfredsställande underlag för att avgöra ärendet. Om ogiltighet föreligger innebär detta att styrelsebeslut saknas och vem kan i så fall göra en sådan påföljd gällande? Enligt 8 kap. 34 § andra stycket ABL har inte bolagsföreträdare rätt att verkställa ett ogiltigt beslut, men om så ändå sker, hur skall den uppkomna situationen egentligen bedömas?s. 469