Även i andra situationer har det diskuterats om en fastighetsägare kan på grund av anknytning till den miljöfarliga verksamheten anses ha ett verksamhetsutövaransvar. I ett avgörande av Regeringsrätten har Regeringsrätten ansett att anknytningen till verksamheten inte var tillräcklig för att fastighetsägaren skulle bli ansvarig (RÅ 1997 ref. 12, II, fråga var om rättsprövning). Regeringsrätten ansåg att enbart den omständigheten att en fastighetsägare upplåter en fastighet till någon som bedriver miljöfarlig verksamhet inte medför att också fastighetsägaren skulle anses bedriva miljöfarlig verksamhet, inte ens om det finns nära personrelationer mellan fastighetsägaren och den som bedriver verksamheten. (Jämför också KN:s avgörande B 31/91, som kommenteras i B-R s. 206 f.).
Hänvisas från p. 28 (s. 916)
Även i andra situationer har det diskuterats om en fastighetsägare kan på grund av anknytning till den miljöfarliga verksamheten anses ha ett verksamhetsutövaransvar. I ett avgörande av Regeringsrätten har Regeringsrätten ansett att anknytningen till verksamheten inte var tillräcklig för att fastighetsägaren skulle bli ansvarig (RÅ 1997 ref. 12, II, fråga var om rättsprövning). Regeringsrätten ansåg att enbart den omständigheten att en fastighetsägare upplåter en fastighet till någon som bedriver miljöfarlig verksamhet inte medför att också fastighetsägaren skulle anses bedriva miljöfarlig verksamhet, inte ens om det finns nära personrelationer mellan fastighetsägaren och den som bedriver verksamheten. (Jämför också KN:s avgörande B 31/91, som kommenteras i B-R s. 206 f.).s. 917