Se Grönfors, Avtalslagen. 3 uppl. skulle ha motiverat en något större 1995 s. 217 ff. uppmärksamhet. 3 Författaren konstaterar med hänvisning till Håstad, att han inte tror Det finns m.a.o. en del frågor att någon sådan återkoppling finns att fundera kring även i det här mellan lagstiftning och formulärrätt, sammanhanget, men även här gälett konstaterande som jag dock sätter ett frågetecken för, åtminstone om man ser den konsumenträttsliga lagstiftningen i ett bredare perspektiv. 4 Han hänvisar därvid bl.a. till diskussionen hos Arnesdotter, Moderna betalningsmetoder, s. 78 och Lehrberg, Moderna betalningsformer, s. 49 ff. och s. 58. 6 Se om en delvis likartad utveckling i engelsk rätt exempelvis Cranston, 5 Kihlman, Fel, Stockholm 1999 s. 155 Principles of banking law, London ff. samt s. 164 ff. 1997 s. 19. Remburs: NJA 1983 s. 332, Leasing: NJA 1988 s. 230, Konvertibla skuldebrev/lån: NJA 1996 Borgen: NJA 1993. s. 3, 1994 s. 381, bjuda användningen av bl.a. en s. 524, 1999 s. 408. ”RF äger rätt att när som helst ompröva och sänka aktuell kreditgräns det finansiella området: utan föregående meddelande.” Förtida inlösen av lån (räntekostnad): rade MD, att en rätt att ensidigt RH 88:65, Borgen: RH 86:120, 95: 101. nat att administrativa bestämmel- 8 Här uttalade domstolen bl.a.: ”Har ser som hör samman med bank-emellertid bestämmelserna åsidosatts bör likväl — åtminstone i mera kvalificerade situationer — detta kunna uppfattas så att banken därmed åsidosatt grundläggande förutsättningar till en enskild bankkund men un-ende på innebörden av ”förutsättder särskilda omständigheter får ning” i detta sammanhang, se Lennander i Borgen (Lehrberg ed.) 1995, 7 Frågorna behandlas på s. 231 ff. s. 59. 9 I sammanhanget kan erinras om Förslaget till lag om ändring i konsumentkreditlagen (1992:830) utg. lunda och att de förutsättningar SOU 2000:29. I detta förslag, som som rådde vid avtalets tillkomst kommer att bli föremål för en del aldrig går att återskapa. diskussioner, finns förslag om kreditprövning (§§ 5a och 5b). Här finns under avsnittet Finansiella tjänster (s. 137 ff.) en genomgång även av frågan om finansiell rådgivning s. 150 ses innefatta (försäljning av egna proff. Utredningen går i riktning mot ett dukter eller ”verklig” rådgivning beskärpt ansvar för ”rådgivaren”, men träffande konkurrenade produkter?), förhoppningsvis kommer en slutlig hur uppdraget skall vara utformat för reglering att innebära en precisering att ansvar skall aktualiseras, omfattav vad finansiell rådgivning skall an-ningen av ansvaret m.m. 10 Bernitz har diskuterat frågan i Små-före faller dela uppfattningen att det företagarskydd och oskäliga avtals-är vanskligt att finna lämpliga kriterivillkor, särskilt 36 § avtalslagen (i er för tillskapandet av småföretagare Festskrift till Sveriges advokatsam-som en särskild kategori som skall ha fund, Stockholm 1987 s. 119 ff.) och ett särskilt skydd.
Hänvisas från p. 5 (s. 752)
Se Grönfors, Avtalslagen. 3 uppl. skulle ha motiverat en något större 1995 s. 217 ff. uppmärksamhet. 3 Författaren konstaterar med hänvisning till Håstad, att han inte tror Det finns m.a.o. en del frågor att någon sådan återkoppling finns att fundera kring även i det här mellan lagstiftning och formulärrätt, sammanhanget, men även här gälett konstaterande som jag dock sätter ett frågetecken för, åtminstone om man ser den konsumenträttsliga lagstiftningen i ett bredare perspektiv. 4 Han hänvisar därvid bl.a. till diskussionen hos Arnesdotter, Moderna betalningsmetoder, s. 78 och Lehrberg, Moderna betalningsformer, s. 49 ff. och s. 58. 6 Se om en delvis likartad utveckling i engelsk rätt exempelvis Cranston, 5 Kihlman, Fel, Stockholm 1999 s. 155 Principles of banking law, London ff. samt s. 164 ff. 1997 s. 19. Remburs: NJA 1983 s. 332, Leasing: NJA 1988 s. 230, Konvertibla skuldebrev/lån: NJA 1996 Borgen: NJA 1993. s. 3, 1994 s. 381, bjuda användningen av bl.a. en s. 524, 1999 s. 408. ”RF äger rätt att när som helst ompröva och sänka aktuell kreditgräns det finansiella området: utan föregående meddelande.” Förtida inlösen av lån (räntekostnad): rade MD, att en rätt att ensidigt RH 88:65, Borgen: RH 86:120, 95: 101. nat att administrativa bestämmel- 8 Här uttalade domstolen bl.a.: ”Har ser som hör samman med bank-emellertid bestämmelserna åsidosatts bör likväl — åtminstone i mera kvalificerade situationer — detta kunna uppfattas så att banken därmed åsidosatt grundläggande förutsättningar till en enskild bankkund men un-ende på innebörden av ”förutsättder särskilda omständigheter får ning” i detta sammanhang, se Lennander i Borgen (Lehrberg ed.) 1995, 7 Frågorna behandlas på s. 231 ff. s. 59. 9 I sammanhanget kan erinras om Förslaget till lag om ändring i konsumentkreditlagen (1992:830) utg. lunda och att de förutsättningar SOU 2000:29. I detta förslag, som som rådde vid avtalets tillkomst kommer att bli föremål för en del aldrig går att återskapa. diskussioner, finns förslag om kreditprövning (§§ 5a och 5b). Här finns under avsnittet Finansiella tjänster (s. 137 ff.) en genomgång även av frågan om finansiell rådgivning s. 150 ses innefatta (försäljning av egna proff. Utredningen går i riktning mot ett dukter eller ”verklig” rådgivning beskärpt ansvar för ”rådgivaren”, men träffande konkurrenade produkter?), förhoppningsvis kommer en slutlig hur uppdraget skall vara utformat för reglering att innebära en precisering att ansvar skall aktualiseras, omfattav vad finansiell rådgivning skall an-ningen av ansvaret m.m. 10 Bernitz har diskuterat frågan i Små-före faller dela uppfattningen att det företagarskydd och oskäliga avtals-är vanskligt att finna lämpliga kriterivillkor, särskilt 36 § avtalslagen (i er för tillskapandet av småföretagare Festskrift till Sveriges advokatsam-som en särskild kategori som skall ha fund, Stockholm 1987 s. 119 ff.) och ett särskilt skydd.s. 752