Stycket

21.Även rättsfallet om prov av ett möbeltygs ljuskänslighet, NJA 1994 s. 532, kan sägas bygga på samma princip avseende informationsansvaret. I fallet hade kunden uppdragit åt Statens provningsanstalt att pröva ljuskänsligheten av ett tyg som skulle användas på utemöbler. HD ansåg det oaktsamt av provningsanstalten att inte upplysa kunden om att resultatet av provet redovisades med tillämpning av en logaritmisk skala (enligt vilken ljushärdighet 3 var hälften så ljushärdigt som 4). Eftersom provningsanstalten inte haft fog för att anta att kunden kände till att det var fråga om en skala av så speciell karaktär borde provningsanstalten ha upplyst kunden om detta på ett tydligt sätt. Även om uppdraget var speciellt visar fallet ändå på den generella princip som gäller för rådgivares informationsansvar, nämligen principen att när en omständighet eller risk är så speciell eller oväntad att kunden i normalfallet inte själv kan känna till den, då har rådgivaren en skadeståndssanktionerad plikt att informera.s. 517