1.Tanken bakom införandet av möjligheten att ålägga den tilltalade att utföra samhällstjänst var och är att man därmed skall minska antalet korta fängelsestraff. Detta innebär att samhällstjänst får åläggas endast i de fall en prövning enligt 30 kap. 4 § BrB leder till att fängelse bör ådömas och det inte finns andra skäl som, utan att samhällstjänst behöver tillgripas, innebär att fängelse trots allt inte är nödvändigt. Sådana andra skäl kan vara ungdom, se 30 kap. 5 § BrB, och de tidigare nämnda särskilda skälen för skyddstillsyn i 30 kap. 9 § 2 st. 1 och 2 p. BrB. (Från kontraktsvård bortses i det följande — för kontraktsvård gäller i mångt och mycket samma som för samhällstjänst.) Vad det blir frågan om är alltså att först bedöma om påföljden, om samhällstjänstmöjligheten inte funnes, hade måst bli fängelse och sedan om den, om den tilltalade samtycker till samhällstjänst och en föreskrift om samhällstjänst är lämplig, kan bli villkorlig dom med samhällstjänst eller skyddstillsyn med samhällstjänst i stället.s. 427
2.Det är i det här sammanhanget som HD:s senaste domar är av största intresse. Vi skall i det följande ange vilka slutsatser vi anser att man kan dra av dem.s. 427