Denna tolkning har bekräftats av HD i NJA 1986 s. 702. Fallet rörde frågan om en radio- och TV-handlare gjort sig skyldig till upphovsrättsintrång genom att spela korta sekvenser av melodier i demonstationssyfte i butik. Avseende möjligheten att göra inskränkningar i upphovsrätten konstaterade HD att ”(…) det är tydligt att upphovsmännens rätt att förfoga över sina verk utgör en så att säga fullständig och heltäckande rätt varigenom vissa i lag särskilt angivna undantag har gjorts i syfte att tillgodose samhälliga intressen. Med denna uppbyggnad av lagen finns endast ett synnerligen begränsat utrymme för domstolarna att i lagen intolka andra begränsningar av upphovsrätten än dem som är angivna i lagen. Det synes vara nära nog uteslutet att uppställa sådana begränsningar i syfte att tillgodose andra intressen än samhällets, såsom kommersiella intressen”. I fallet fann HD upphovsrättsintrång föreligga.
Hänvisas från p. 2 (s. 341)
Denna tolkning har bekräftats av HD i NJA 1986 s. 702. Fallet rörde frågan om en radio- och TV-handlare gjort sig skyldig till upphovsrättsintrång genom att spela korta sekvenser av melodier i demonstationssyfte i butik. Avseende möjligheten att göra inskränkningar i upphovsrätten konstaterade HD att ”(…) det är tydligt att upphovsmännens rätt att förfoga över sina verk utgör en så att säga fullständig och heltäckande rätt varigenom vissa i lag särskilt angivna undantag har gjorts i syfte att tillgodose samhälliga intressen. Med denna uppbyggnad av lagen finns endast ett synnerligen begränsat utrymme för domstolarna att i lagen intolka andra begränsningar av upphovsrätten än dem som är angivna i lagen. Det synes vara nära nog uteslutet att uppställa sådana begränsningar i syfte att tillgodose andra intressen än samhällets, såsom kommersiella intressen”. I fallet fann HD upphovsrättsintrång föreligga.s. 342