Enligt 22 § URL får var och en citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. NJA 1996 s. 712 (Jas-fallet) är belysande avseende frågan om citaträttens omfattning. I målet hade Aftonbladet publicerat ett referat med citat från en artikel i Dagens Nyheter som innehöll en intervju med en person som blivit skadad i Jas-kraschen vid Vattenfestivalen i Stockholm. Citaten omfattade ca. en tredjedel av Aftonbladets text och HD anförde att även om man får räkna med en mer långtgående citaträtt för pressen än vad som gäller i allmänhet, förelåg i detta fall ett upphovsrättsintrång. Genom referatet hade Aftonbladet utnyttjat väsentliga och representativa delar av den ursprungliga texten på ett sådant sätt som inte överensstämmer med god sed. Gunnar Karnell, Intervjucitering — en grund för upphovsrättsligt nytänkande i HD? NJA 1996 s. 712, Rättsfall att minnas, Stockholm 1997 s. 435 ff., ger en kritisk analys av domen.
Hänvisas från p. 2 (s. 341)
Enligt 22 § URL får var och en citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. NJA 1996 s. 712 (Jas-fallet) är belysande avseende frågan om citaträttens omfattning. I målet hade Aftonbladet publicerat ett referat med citat från en artikel i Dagens Nyheter som innehöll en intervju med en person som blivit skadad i Jas-kraschen vid Vattenfestivalen i Stockholm. Citaten omfattade ca. en tredjedel av Aftonbladets text och HD anförde att även om man får räkna med en mer långtgående citaträtt för pressen än vad som gäller i allmänhet, förelåg i detta fall ett upphovsrättsintrång. Genom referatet hade Aftonbladet utnyttjat väsentliga och representativa delar av den ursprungliga texten på ett sådant sätt som inte överensstämmer med god sed. Gunnar Karnell, Intervjucitering — en grund för upphovsrättsligt nytänkande i HD? NJA 1996 s. 712, Rättsfall att minnas, Stockholm 1997 s. 435 ff., ger en kritisk analys av domen.s. 341