Rättsfall

RÅ 2001 ref. 24

Rättskälldiskussion

Citera

RÅ 2001 ref. 24

BibTeX

@misc{ra-2001-ref-24,
  author       = {{Regeringsrätten}},
  title        = {{RÅ 2001 ref. 24}},
  year         = {2001},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

3 hänvisningar i 2 artiklar · 3 stycken/fotnoter

Verklig innebörd - en studie av inkomstskattepraxis2 hänvisningar

Jari Burmeister · 2012, s. 5–308 · 2 ställen

Se prop. 1998/99:15 s. 172. Av praxis från HFD framgår att HFD tolkat underprisreglerna strikt enligt dess ordalydelse oavsett om en sådan tolkning inte alltid träffar syftet med bestämmel serna (jfr exempelvis RÅ 2001 ref. 24, RÅ 2002 not. 103).fotnot 230 · s. 266
224,240,257 144,147,212, RÅ 2001 ref 7 133,135,147 214,219,237 RÅ 2001 ref. 10 143 RÅ 2008 ref 52 I 30, 31, 46, 48, RÅ 2001 ref. 24 266 142, 143, 180, RÅ 2001 ref 50 36, 73, 164, 212,216,221,Regeringsrättens/HFD:s årsbok · p. 69 · s. 303

Beskattning av företagsgrupper1 hänvisning

Bertil Wiman · 2002, s. 1–218 · 1 ställe

I RÅ 2001 ref. 24 (Fb) prövades undantaget i 23 kap. 28 § 1 st. IL. En un derprisöverlåtelse avsågs ske från två kommanditbolag, i vilka Indigo Aviation AB (Indigo AB) var komplementär, till ett av Indigo AB helägt dotterbolag Universal AB. Mellan dessa två aktiebolag förelåg koncernbidragsrätt. Indigo AB hade ett underskott per 31 december 1998. För att undantaget i 23 kap. 28 § 1 stycket IL enligt sin ordalydelse skall vara tillämpligt krävs dock att överlåta ren, dvs. något av kommanditbolagen, kan lämna koncernbidrag till förvärvaren Universal AB. Kommanditbolag har inte koncernbidragsrätt. Regeringsrätten ansåg inte att den omständigheten att delägaren i kommanditbolagen hade kon cernbidragsrätt medförde att 23 kap. 28 § 1 stycket IL kunde tillämpas. Dom stolen tolkade således (till skillnad från Skatterättsnämnden) lagtexten efter sin ordalydelse.Underskott hos förvärvaren · p. 4 · s. 138