Rättsfall

NJA 2021 s. 377

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2021 s. 377

BibTeX

@misc{nja-2021-s-377,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2021 s. 377}},
  year         = {2021},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Utrymmesbrist — om straffet för mord1 hänvisning

Mikael Mellqvist · SvJT 2025 s. 606–616 · 1 ställe

Det ska dock konstateras att straffet i NJA 2021 s. 32, trots förekomsten av flera försvårande omständigheter, faktiskt blev fängelse i 18 år (när hovrätten utdömt ett livstidsstraff.). I NJA 2021 s. 377 bestämdes fängelsestraffet till 13 år (när hovrätten utdömt 16 år). I det fallet övervägde de förmildrande omständigheterna de försvårande. I NJA 2021 s. 583 fastställde Högsta domstolen hovrättens dom på livstids fängelse. De avgörande försvårande omständigheterna var att gärningen var särskilt hänsynslös, den riktade sig mot hustrun i anledning av att hon ville skiljas, den förövades i det gemensamma hemmet och det förelåg en överhängande risk att de tre minderåriga barnen skulle uppfatta vad som skedde. Men i alla dessa fall går det trots allt att tydligt spåra nyanserade bedömningar. I NJA 2023 s. 29 (I och II) har emellertid livstidsstraff dömts ut utan några mer uttalade nyanserade bedömningar (dessa fall är dock inte refererade i straffmätningsfrågorna).Är straffskalan för mord krympt eller utraderad? · p. 3 · s. 615

Riksåklagarens roll som åklagare i Högsta domstolen1 hänvisning

Petra Lundh · SvJT 2022 s. 432–441 · 1 ställe

kniven” NJA 2021 s. 377 och ”Mordet med kökskniven” NJANågra prejudikat · p. 6 · s. 438