1.Nedan redogörs för några av de straffrättsliga avgöranden som Högsta domstolen träffat under min tid som riksåklagare.s. 437
2.• Våldtäkt mot barn eller sexuellt övergrepp mot barn? (I och II,s. 437
3.mål nr B 4072-21 och B 4645-21) I båda domarna hade en gärningsman tagit kontakt med en flicka över internet och via en chattfunktion i sexuellt syfte förmått flickan att penetrera sig själv. I det ena fallet skedde penetrationen med egna fingrar och i det andra fallet med föremål. Mannen hade också filmat händelsen eller pressat flickan att själv göra detta. I ett av fallen förekom dessutom andra stötande och kränkande inslag. Flickorna var elva år. Högsta domstolen konstaterade att omständigheterna var sådana att övergreppen innebar lika allvarliga kränkningar som samlag. Männen dömdes för våldtäkt mot barn.s. 437
4.• ”De insmugglade tårgaspistolerna” (mål nr B 2465-21) Högsta domstolen fann att införsel av flera (tre) tårgasvapen kan utgöra en gärning av särskilt farlig art. Gärningen bedömdes som grov vapensmuggling eftersom det funnits en uppenbar risk att vapnen skulle överlåtas till eller användas av kriminella grupperingar.s. 437
5.• ”Mordet med hanteln” (mål nr B 6852-20), ”Mordet med bröd-s. 438
6.kniven” NJA 2021 s. 377 och ”Mordet med kökskniven” NJAs. 438
7.2021 s. 32 Domarna rör straffvärdebedömning och straffmätning vid mord efter de ändringar i bestämmelsen i 3 kap. 1 § brottsbalken som trädde i kraft den 1 januari 2020.s. 438
8.Högsta domstolen uttalade bl.a. att normalstraffet för mord numera är fängelse i 16 år och att det för livstids fängelse inte är tillräckligt att de kvalificerande omständigheter som framgår av lagtext och motiv i och för sig föreligger, utan att dessa omständigheter måste vara av sådan grad att de framstår som allvarligare än vad omständigheterna vid mord alltid är.s. 438
9.• ”Krigsposeringarna” NJA 2021 s. 303 Högsta domstolen fann att begreppet ”skyddade personer” enligt allmän folkrätt och enligt definitionen i 3 § lagen om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser omfattar även döda personer. Genom domen klargjordes vidare att gärningar av i målet aktuellt slag, nämligen att bl.a. posera och låta sig fotograferas invid döda skyddade personer, är av sådan karaktär att de uppfyller kravet på att vara ägnade att allvarligt kränka den personliga värdigheten. Slutligen slog Högsta domstolen fast att krigsförbrytelse i regel är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska följa (s.k. artbrott).s. 438
10.• ”Poliskontrollen på Hässleholmen” (I), ”Polisjakten i Älvdalen”s. 438
11.(II) NJA 2021 s. 457 Domarna gäller tillämpning av brottet sabotage mot blåljusverksamhet som infördes den 1 januari 2020. Högsta domstolen konstaterade att det för att en gärning ska bedömas som sabotage mot blåljusverksamhet krävs att den har varit ägnad att allvarligt försvåra eller hindra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet. Vissa typer av angrepp mot personal eller egendom, t.ex. stenkastning mot blåljuspersonal eller deras fordon, når regelmässigt upp till den nivån. I andra fall beror straffbarheten bl.a. på vilken typ av verksamhet det är som har angripits eller störts och under vilka omständigheter det har skett.s. 438
12.• ”Kroppskamerainspelningen” NJA 2021 s. 286 Högsta domstolen fann att det normalt inte finns förutsättningar att avvisa bevisning som avser belastande uppgifter som en brottsanklagad person har lämnat till polisen utan tillgång till försvarare och utan att ha informerats om rätten till försvarare, rätten att inte yttra sig och rätten att inte belasta sig själv. Sådan bevisning ska i stället i regel bedömas inom ramen för domstolens fria bevisprövning.s. 438
13.• "Vapen vid fronten" NJA 2019 s. 909 Högsta domstolen fann att offentlig uppmaning att ge pengar eller annan egendom för vapeninköp till två terroristklassade organisationer via en öppen Facebooksida var straffbar, oavsett att organisationerna har varit parter i en väpnad konflikt. Brottet har ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas. Jag ser i skrivande stund fram emot Högsta domstolens kommande avgöranden i tre mål där jag överklagat hovrättens domar och där Högsta domstolen nyligen meddelat prövningstillstånd.s. 439
14.Det ena fallet rör frågan om bevisvärdering i mål om ansvar för mord (mål nr B 8398-21) där jag konstaterar att Högsta domstolens avgörande kommer att få en stor betydelse som vägledning för rättstillämpningen. Det andra fallet rör frågan om under vilka omständigheter en våldtäkt som begåtts under knivhot ska rubriceras som grovt brott (mål nr B 6401-21) och det tredje rör frågan om vilken betydelse det har för straffansvaret för underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn att en tilltalad misstänkts för kränkande fotografering av den sexuella situationen (mål nr B 7481-21).s. 439