Rättsfall
NJA 2004 s. 566
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2004 s. 566
BibTeX
@misc{nja-2004-s-566,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2004 s. 566}},
year = {2004},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
8 hänvisningar i 6 artiklar · 8 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis2 hänvisningar
- I NJA 2004 s. 566 hade en trafikolycka medfört att drivmedel från ett fordon läckt ut på vägbanan. På grund av utsläppet utfördes genom Vägverkets försorg visst saneringsarbete. För de kostnader som varit förenade med detta arbete yrkade Vägverket trafikskadeersättning med drygt 5 000 kr. Försäkringsgivaren bestred ersättningsskyldighet och gjorde bland annat gällande att rätten till trafikskadeersättning inte gäller för åtgärder av det i målet aktuella slaget, eftersom Vägverket som väghållare varit skyldigt att utföra dessa åtgärder enligt 26 § VägL.
- 1.2.2.5 NJA 2002 s. 244 1.1 NJA 2003 s. 89 2.6 NJA 2004 s. 534 1.2.2.1; 1.2.2.2 NJA 2004 s. 566 3.2 NJA 2004 s. 609 3 NJA 2005 s. 324 3.6.2 NJA 2005 s. 335 3.6.3; 3.6.3 NJA 2005 s. 745 6.7 NJA 2006 s. 32 6.3 NJA 2006 s. 53 1.2.1; 1.2.2.1; 1.2.2.2; 1.2.2.3; 1.2.2.4 NJA 2006 s. 367 1.2.2.4; 1.6.3 NJA 2006 s. 721 1.6.1.1 NJA 2007 s. 17 1.2.2.2; 1.2.2.4 NJA 2007 s. 461 3 NJA 2007 s. 482 6.4 NJA 2007 s. 997 3.1 NJA 2008 s. 668 1.2.2.1 NJA 2008 s. 1217 I och II 3 NJA 2009 s. 94 1.7.1 NJA 2009 s. 104 3 NJA 2009 s. 244 3.6.1 NJA 2009 s. 355 1.2.2.1 NJA 2009 s. 408 1.2.2.1; 1.4 NJA 2009 s. 846 6.6 NJA 2009 s. 877 1.2.2.1; 1.4 NJA 2010 s. 227 1.2.2.1; 1.2.2.2; 1.2.2.3 NJA 2010 s. 661 3 NJA 2011 s. 331 I och II 3.2 NJA 2012 s. 3 1.2.2.1; 1.2.2.3; 1.2.2.4; 1.2.2.5; 1.2.2.6 NJA 2012 s. 414 1.7; 3.6.4 NJA 2012 s. 584 3.5.1 NJA 2012 s. 685 3 NJA 2013 s. 233 2.7.2 NJA 2013 s. 253 1.2.1; 1.2.2.2; 1.2.2.3; 1.2.2.4; 1.7 NJA 2013 s. 438 3 NJA 2013 s. 560 3.4 NJA 2013 s. 659 1.1 NJA 2013 s. 1121 4.2 NJA 2014 s. 3 6.2 NJA 2014 s. 684 1.1 NJA 2015 s. 365 2.3.2 Marknadsdomstolen MD 2011:21 1.5 Regeringsrätten (numera Högsta förvaltningsdomstolen) RÅ 1990 ref. 106 5.1 RÅ 1992 ref. 29 5.2 Övriga domstolar Hovrätten för Övre Norrlands dom den 8 april 2011 i mål nr T 483-09 1.4
Ren ekonomisk skada2 hänvisningar
- Enligt den svenska Prop 1972:5 s. 579 utgör sakskada ”i första hand genom fysiska medel direkt tillfogad skada på fysiska föremål”. Detta citerades fortfarande i ett relativt färskt svenskt HD-fall, NJA 2004 s. 566 (s. 572). Se även Bengtsson - Strömbäck, s. 43. Saxen, s. 69 påpekar att skador på djur kan tillfogas också med psykiska medel och anför som exempel två gamla fall, HD 1932/R 125 och HD 1952/26.
- Med stöd av det nyare Vägverks-fallet NJA 2004 s. 566 konstaterar Bengtsson - Strömbäck, s. 44 och Bengtsson, SvJT 2007 s. 564 att vissa smärre eller lätt avhjälpta fysiska förändringar inte är att avse som sakskada. I NJA 2004 s. 566 hade drivmedel läckt ut på vägbanan i samband med en trafikolycka. Den i olyckan inblandade bilens trafikförsäkring täckte ersättning för sakskador. Vägverket sökte ersättning för vägens saneringskostnader ur bilens trafikförsäkring.
Det allmännas vårdplikt vid custodia1 hänvisning