Straffbar oaktsamhet1 hänvisning
Rättsfall
NJA 2003 s. 659
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2003 s. 659
BibTeX
@misc{nja-2003-s-659,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2003 s. 659}},
year = {2003},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 2 artiklar · 3 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis2 hänvisningar
- Frågan om betydelsen av kravet i 29 kap. 2 § miljöbalken om hälsorisker för människor eller sådana skador på djur eller växter ”som inte är av ringa betydelse” behandlades i NJA 2003 s. 659. HD ansåg i målet att utsläppet i och för sig, om något ingripande för att avvärja effekterna inte skett, måste anses ha kunnat medföra hälsorisker för människor eller skador på djur eller växter. Vid bedömningen av om dessa risker och skador är ringa menade emellertid HD att man, vid oaktsamma förfaranden, bör kunna beakta om avvärjande åtgärder kunde påräknas. Med hänsyn till detta ansågs det inte visat att det ”förelegat någon praktiskt beaktansvärd fara för människors hälsa på grund av förorenat dricksvatten eller för skador på djur och växter som varit av annat än ringa betydelse”.
- NJA 2003 s. 486 NJA 2002 s. 281 NJA 2003 s. 495 NJA 2005 s. 237 NJA 2003 s. 499 NJA 2005 s. 252 NJA 2003 s. 520 NJA 2005 s. 263 NJA 2003 s. 537 NJA 2005 s. 283 NJA 2003 s. 550 NJA 2005 s. 348 NJA 2003 s. 567 NJA 2005 s. 361 NJA 2003 s. 586 NJA 2005 s. 372 NJA 2003 s. 645 NJA 2005 s. 385 NJA 2003 s. 659 NJA 2005 s. 407 NJA 2003 s. 670 NJA 2005 s. 502