- Supreme Court judgment T 4816-12 p. 9. 1 3 Cf. Art. 9.2.3 UNDROIT Principles 2004. 14 Heuman, Fråga om skiljeavtals giltighet vid singularsuccession in Festskrift till Sveriges Advokatsamfund 1887-1987, p. 244, Reldén, Nilsson, The Arbitration Agreement in Franke, Magnusson, International Arbitration in Sweden: A Practitioner’s Guide p. 73, Andersson et al, Arbitration in Sweden, p. 74. 15 Andersson et al, Arbitration in Sweden, p. 73, Reldén, Nilsson, The Arbitration Agreement in Franke, Magnusson, International Arbitration in Sweden: A Practitioner’s Guide p. 73. 1 6 Born, International Commercial Arbitration, 2nd ed., p. 1466, Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 29, cf. the English case Cottage Club Estates Ltd. V. Woodside Estates Co. Ltd. (1928). 17 NJA 2000 s. 202, Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 127. 18 Moscow District Court, 21 April 1997, IMP Group Ltd v Aeroimp in Yearbook of Commercial Arbitration vol. 23 p. 745–749. 19 Heuman, JT 1997–98 s. 533–559. 20 Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 33, cf. also Girsberger, Hausmaninger, Aissignment of Rights and the Agreement to Arbitrate in Arbitration International Vol. 8 Issue 2, p. 137 who point out that the accessory character of the arbitration agreement is promoted mainly in civil law jurisdictions. Similar reasoning is expressed in Art 9.1.14 (b) UNIDROIT Principles 2004. 21 Runesson, Skiljeavtal och singularsuccession in Festskrift till Lars Heuman, p. 396. 2 2 This is the main rule in England, the US and France, see Hosking, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal Vol. 4 Issue 3, 2004, p. 500, Born, International Commercial Arbitration, 2nd ed., p. 1467 et seq, Gaillard, Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, p. 426, Brekoulakis Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 29 et seq. 23 From the US see case Asset Allocation & Mgt Co. v. W. Employers Ins. Co. 892 F 2d 566, 7th Cir 1989, from England see case West Tankers Inc. v. Ras Riunione Adriatica Di Sicurta SpA (2005) EWHC 454, English High Court. From Switzerland see Swiss Federal Tribunal judgment of 9 May 2001 in ASA Bulletin vol. 20 issue 1 p. 80–87, from Germany see Bundesgerichtshof judgment of 2 October 1997, 1998 NJW 371. 24 Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 129, Heuman, JT 2009–10 s. 346. 25 Born, International Commercial Arbitration, 2nd ed., p. 1416, Brekoulakis Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 187. 26 Born, International Commercial Arbitration, 2nd ed., p. 1415, cf. different Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 199. 2 7 NJA 1997 s, 866 on 873, NJA 2000 s. 538 (Bulbank), Reldén, Nilsson, The Arbitration Agreement in Franke, Magnusson, International Arbitration in Sweden: A Practitioner’s Guide, p. 73, Andersson et al, Arbitration in Sweden, p. 73–74, Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 129. 28 Redfern, Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5th ed., p. 102 et seq. 29 SCC Case no. 12/2002. 30 Stockholm District Court judgment T 6-111-98 p. 6. 31 Landrove, Stockholm Arbitration Report Vol. 2004:1, p. 134. 3 2 Heuman, JT 1997–98 s. 533, Heuman, Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, p. 92 et seq., Kadelburger, Stockholm Arbitration Report Vol. 2000:2, p. 22 et seq. 33 Heuman, Skiljemannarätt, p. 111, Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, p. 94–95, 242, Kadelburger, Stockholm Arbitration Report Vol. 2000:2, p. 24. 34 Heuman, Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, p. 77, Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 127, Redfern, Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5th ed., p. 85, Hosking, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal Vol. 4 Issue 3, 2004, 472. 35 Heuman JT 1997–98 s. 558. Kadelburger, Stockholm Arbitration Report Vol. 2000:2, p. 24–25. 36 Heuman, Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, p. 93, Born, International Commercial Arbitration, 2nd ed., p. 1486, Hosking, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal Vol. 4 Issue 3, 2004, p. 476. 37 NJA 1997 s. 866, Landrove, Stockholm Arbitration Report Vol. 2004:1, p. 126, Heuman, Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, p. 93. 38 Heuman JT 1997–98 s. 542. 3 9 Lindskog I:0-5.2.2 note 6. 40 Lindskog I:0-5.2.1 note 2, my translation. 41 Lindskog I:0-5.2.1 note 2, cf prop. 1998/99:35 p. 64. 42 Hosking, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal Vol. 4 Issue 3, 2004, p. 475 et seq. 43 Cf SAA § 1, Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 91 and 95. 44 Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 196, Heuman, Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, p. 94. 45 Cf. Brekoulakis, Journal of International Arbitration Vol. 24 Issue 4, 2007, pp. 341–364. 46 Gaillard, Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, p. 260, Born International Commercial Arbitration, 2nd ed., p. 1488– 1489. 4 7 Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 197. 48 Lew, Mistelis et al, Comparative International Commercial Arbitration, p. 147. In the US see case Banque de Paris et des Pays-bas v Amoco Oil Company 573 F Supp. 1464, Southern District of New York 1983 where the court disapproved of the ability to unilaterally extricate oneself from the arbitration agreement. See also Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 36 where the transferee’s ”dire financial position” is recognized. 49 Cf prop. 1998/99:35 p. 64. 5 0 See NJA 1997 s. 866, Hobér, International Commercial Arbitration, p. 128. 51 NJA 1997 s. 866 on 873. 52 Lindskog, Skiljeförfarande — En kommentar, I:0-5.2.2 (Zeteo). 53 NJA 1997 s. 866 on 873, cf Lindskog, Skiljeförfarande — En kommentar I:0-5.2.2 (Zeteo). 54 Lindskog JT 1993–94 s. 826, on 827 note 5. 55 Lindskog, Skiljeförfarande — En kommentar, I:0-5.2.2 note 7 (Zeteo). 56 Lindskog JT 1993–94 s. 827 note 5, Lindskog, Skiljeförfarande — En kommentar, I:0-5.2.2 note 7 (Zeteo). 57 Olsson, Kvart, Lagen om skiljeförfarande — En kommentar, p. 140, Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 128-129. 58 Heuman, Fråga om skiljeavtals giltighet vid singularsuccession in Festskrift till Sveriges Advokatsamfund 1887-1987, p. 230 and 241. 5 9 Cf Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 34, prop. 1998/99:35 p. 64. Internationally the most common rule is that both parties remain bound, Lew, Mistelis et al, Comparative International Commercial Arbitration, p. 146, Redfern, Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5th ed., p. 102. 60 Lindskog, Skiljeförfarande — En kommentar, I:0-5.2.2 note 7 (Zeteo). 61 See the Stockholm District Court’s judgment preceding NJA 2000 s. 538, case no T 6-111-98. It is also reasonable to provide for a safety valve in cases of apparent abuse such as procedural torpedoes, cf NJA 2014 s. 877. 62 See primarily Heuman, JT 2009–10 s. 335 on 346, Andersson et al, Arbitration in Sweden p. 73 note 130, Madsen, Commercial Arbitration in Sweden, p. 88 note 245. Internationally see Born, International Commercial Arbitration, p. 1469, Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 36. In case law see both Svea Court of Appeal case T 8032-00 (Custos) and the Swiss Federal Tribunal, 9 April 1991, Clear Star. 63 Stockholm District Court’s judgment T 6111-98 p. 10. 6 4 Cf Lindskog, Skiljeförfarande — En kommentar, I:0-5.2.2 note 5 (Zeteo), Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 128–129, Reldén, Nilsson, The Arbitration Agreement in Franke, Magnusson, International Arbitration in Sweden: A Practitioner’s Guide, p. 73. 65 Cf NJA 1997 s. 866 on 872 et seq. Although, as the court noted in Emja, a strong personal connection is unusual in the commercial context. For similar reasoning in the international context see Gaillard, Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, p. 431. 66 Heuman JT 1997–98 s. 542. 67 Heuman JT 1997–98 s. 542. 68 Example taken from Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 36. 6 9 From the US see Cedrela Transport Ltd v Banque Cantonale Vaudoise 67 F supp. 353 Southern District of New York 1999, from France see CCC Filmkunst v EDIF 1988 Court of Appeal Paris 28 January 1988, Gaillard, Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, p. 431, Brekoulakis, Third Parties in International Commercial Arbitration, p. 35, Hosking, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal Vol. 4 Issue 3, 2004, p. 498. 7 0 Landrove, Stockholm Arbitration Report Vol. 2004:1, p. 127.
- However, despite the more lenient contract law principle, the main rule on automatic transfer of arbitration agreements together with a right only contains an important caveat. Since Emja it has been argued that arbitration agreements bind the transferee (C) and the remaining party (A) — unless “special circumstances” apply. Thus, it has been said that Swedish law “adopts a middle position” on this point, and in the following the article will therefore elaborate on what that middle position entails for the remaining party (A). 4.1 Case law before Electrolux As described under sections 1 and 2 above, Emja remains the only Supreme Court decision on singular succession and arbitration agreements. To the author’s knowledge, the only other case-law available that touches on the subject is NJA 2000 s. 538 (Bulbank), where one of the issues in dispute before the District Court was the remaining party’s (A) duty to arbitrate with the transferee (C) of a right, and the published award Aplha S.p A. ./. Beta Co Ltd.
Rättsfall
NJA 2000 s. 538
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2000 s. 538
BibTeX
@misc{nja-2000-s-538,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2000 s. 538}},
year = {2000},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
8 hänvisningar i 5 artiklar · 8 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis Förmögenhetsrätt 1978–20042 hänvisningar
- Det finns, som påpekas av Ramberg (Avtalstolkningsmetoder, i festskrift till Gösta Walin, 2002, s. 499) flera fall där HD valt att inte intolka förpliktelser i skiljeklausuler som inte uttryckligen avtalats mellan parterna. I dessa avgöranden har de överväganden som gjorts i samband med lagstiftning haft en stor och kanske avgörande betydelse för utgången. NJA 2000 s. 538 gällde frågan om parter i ett skiljeavtal skulle anses ha tystnadsplikt utan att sådan förpliktelse avtalats explicit. HD fann att det varken i svensk eller i utländsk ”doktrin och lagförarbeten [finns] en entydig och välgrundad uppfattning om tystnadsplikt för parterna”. HD ansåg att ett starkt stöd mot en tystnadsplikt fanns att finna i att en sådan princip ”inte kommit till uttryck i lagregleringen, i vart fall i den nya lagen om skiljeförfarande”. I NJA 2000 s. 773 hade parterna ingått skiljeavtal. Under pågående skiljeförfarande hade skiljenämnden uppmanat parterna att inbetala ett förskott på skiljedomskostnaderna. Härefter hade ena parten inbetalat begärt belopp och den andra parten förklarat att denne inte hade för avsikt att ställa förskott, vilket föranlett förstnämnda parten att inbetala också den andra partens andel. Inbetalande part hade sedan under förfarandet begärt att motparten skulle förpliktas att ersätta parten för inbetalningen av hälften av förskottet. HD fann här att en temporär regressrätt ger upphov till vissa rättstekniska komplikationer. Av väsentlig betydelse var enligt HD också att frågan övervägts i förarbetena till 1999 års lag om skiljeförfarande och att utredningen till följd av de komplikationer som kunde uppstå vid en sådan reglering beslutat avstå från att föreslå några regler som gav parten en sådan rätt. Under dessa förhållanden kunde det enligt HD ”inte vara ändamålsenligt att i rättspraxis införa en regel om temporär regressrätt utan att samtidigt kunna lösa de problem som en sådan regressrätt för med sig i olika hänseenden”. 1.6.4 Systeminriktad metod I NJA 1985 s. 397 I prövades bl.a. frågan om en bestämmelse om besiktning i AB 65 kunde anses ge köparen rätt att göra gällande felpåföljder. Enligt bestämmelsen fick talan inte föras rörande andra brister och fel än sådana som konstaterats föreligga vid besiktningen. Dock fick talan föras ”även rörande brist eller fel, som förefunnits vid besiktningen, men icke märkts och ej heller rimligen bort märkas”. Tingsrätten, vars dom fastställdes av HD, konstaterade dock att bestämmelsen förekom i det kapitel av AB 65 som behandlade besiktning av entreprenadarbeten och inte kunde antagas ha något mera vittgående syfte än att ”fastslå, som en följd av besiktningens karaktär av exklusivt bevismedel, att beställaren inte får påtala andra brister och fel än sådana som antingen konstaterats vid besiktning eller då förefunnits men inte märkts och inte heller rimligen bort märkas”. Ansvaret för fel och brist reglerades i stället i ett annat kapitel av bestämmelserna. I NJA 1990 s. 24 avsåg tolkningstvisten uttrycket ”samtliga arbeten” i ett avtal som i övrigt reglerades av AB 72, där entreprenören påstod att uttryckets krav var uppfyllt när entreprenaden godkänts vid slutbesiktning medan beställaren menade att arbetena inte var slutförda förrän också fel och brister åtgärdats efter slutbesiktningen. Här anförde HD, efter att ha analyserat ordalydelsen i bestämmelsen, att ”ett avtal bör ses som en sammanhängande helhet” och att man därför ofta kan ”hämta ledning i andra klausuler i avtalet”. Eftersom man i en annan bestämmelse i AB 72 hade använt en annan formulering ansågs detta i viss mån tala för att en annan tidpunkt åsyftats med det omtvistade uttrycket.
- NJA 1978 s. 147...........................626, 627 NJA 1981 s. 1091.................685, 706, 714 NJA 1978 s. 223..................................614 NJA 1981 s. 1205.................................591 NJA 1978 s. 301...........................642, 650 NJA 1981 s. 1255.................................641 NJA 1978 s. 307...642, 647, 651, 712, 719 NJA 1982 s. 36............................645, 695 NJA 1978 s. 317..................................557 NJA 1982 s. 138..................................616 NJA 1978 s. 389..................................634 NJA 1982 s. 244..................................624 NJA 1978 s. 432...................601, 702, 718 NJA 1982 s. 301..................................681 NJA 1978 s. 618..................................698 NJA 1982 s. 366 I................................658 NJA 1978 s. 628..................................604 NJA 1982 s. 380..................................679 NJA 1978 s. 742..................................728 NJA 1982 s. 386..................................701 NJA 1979 s. 85....................................698 NJA 1982 s. 390..................................597 NJA 1979 s. 94....................................690 NJA 1982 s. 404..........................687, 688 NJA 1979 s. 295..................................687 NJA 1982 s. 493..................................589 NJA 1979 s. 401..................................601 NJA 1982 s. 493 I................................579 NJA 1979 s. 451..................................634 NJA 1982 s. 493 II...............................579 NJA 1979 s. 483...................595, 608, 649 NJA 1982 s. 573..................................734 NJA 1979 s. 666...........................592, 593 NJA 1982 s. 589..........................561, 661 NJA 1979 s. 670...........................686, 721 NJA 1982 s. 613..................................599 NJA 1979 s. 731..................................594 NJA 1982 s. 691..........................585, 636 NJA 1979 s. 790...................645, 647, 695 NJA 1982 s. 778..................................556 NJA 1980 s. 1......................................580 NJA 1982 s. 800..........................590, 591 NJA 1980 s. 46....................................601 NJA 1982 s. 853..................................591 NJA 1980 s. 145...................583, 597, 624 NJA 1983 s. 118..................................679 NJA 1980 s. 263..................................582 NJA 1983 s. 229..................................572 NJA 1980 s. 311..................................678 NJA 1983 s. 332..........................594, 673 NJA 1980 s. 383...........................700, 701 NJA 1983 s. 385..................................594 NJA 1980 s. 398...........................613, 656 NJA 1983 s. 510..........................590, 591 NJA 1980 s. 547..................................660 NJA 1983 s. 550..................................561 NJA 1980 s. 555..................................647 NJA 1983 s. 604..................................556 NJA 1980 s. 624..................................642 NJA 1983 s. 617..........................698, 699 NJA 1980 s. 705...........................561, 660 NJA 1983 s. 617 I................................704 NJA 1981 s. 259...........................636, 637 NJA 1983 s. 808..........................616, 656 NJA 1981 s. 269..................................586 NJA 1983 s. 858..................641, 651, 695 NJA 1981 s. 323...........................556, 615 NJA 1983 s. 865...........595, 642, 647, 656 NJA 1981 s. 400...........................615, 655 NJA 1984 s. 3......................647, 650, 695 NJA 1981 s. 412..................................556 NJA 1984 s. 12....................................645 NJA 1981 s. 552..................................614 NJA 1984 s. 45....................................659 NJA 1981 s. 577..................................743 NJA 1984 s. 115..........................598, 625 NJA 1981 s. 693...........................561, 661 NJA 1984 s. 185..................................731 NJA 1981 s. 711..................................590 NJA 1984 s. 229..................................593 NJA 1981 s. 718..................................582 NJA 1984 s. 251..................................669 NJA 1981 s. 811..................................558 NJA 1984 s. 271..........................644, 657 NJA 1981 s. 815..................................647 NJA 1984 s. 280..........................598, 625 NJA 1981 s. 848..................................604 NJA 1984 s. 381..................................726 NJA 1981 s. 894...........................651, 656 NJA 1984 s. 482..................................555 NJA 1981 s. 897..................................559 NJA 1984 s. 501 I................................671 NJA 1981 s. 1050.........................687, 688 NJA 1984 s. 501 II...............................671 NJA 1981 s. 1072................................614 NJA 1984 s. 600..........................733, 734 NJA 1984 s. 673..................................560 NJA 1987 s. 80............................677, 678 NJA 1984 s. 733..................................693 NJA 1987 s. 167..................................561 NJA 1984 s. 747..................................749 NJA 1987 s. 211..................................563 NJA 1984 s. 772..................................561 NJA 1987 s. 243..........................734, 747 NJA 1984 s. 795..................................602 NJA 1987 s. 253..................................733 NJA 1985 s. 29....................................688 NJA 1987 s. 259..........................733, 745 NJA 1985 s. 97....................................561 NJA 1987 s. 266..................................621 NJA 1985 s. 121..................................732 NJA 1987 s. 312..................................687 NJA 1985 s. 178...................581, 585, 586 NJA 1987 s. 383..................................754 NJA 1985 s. 219..................................637 NJA 1987 s. 394..................................600 NJA 1985 s. 223...........................728, 729 NJA 1987 s. 417..................................679 NJA 1985 s. 232..................................634 NJA 1987 s. 468..................................744 NJA 1985 s. 274..................................650 NJA 1987 s. 553..................................604 NJA 1985 s. 343..................................618 NJA 1987 s. 592..................................572 NJA 1985 s. 352..................................723 NJA 1987 s. 639..................................593 NJA 1985 s. 365..................................633 NJA 1987 s. 668..................................636 NJA 1985 s. 373..................................585 NJA 1987 s. 692..........................573, 700 NJA 1985 s. 397 I.........................596, 621 NJA 1987 s. 710..................................705 NJA 1985 s. 397 II...............615, 631, 689 NJA 1987 s. 716..................................734 NJA 1985 s. 468...........................729, 732 NJA 1987 s. 726..................................559 NJA 1985 s. 561..................................750 NJA 1987 s. 746..................................733 NJA 1985 s. 573...........................580, 721 NJA 1987 s. 763..................................723 NJA 1985 s. 615..................................561 NJA 1987 s. 835..........................605, 712 NJA 1985 s. 641..................................679 NJA 1987 s. 845 I........................561, 580 NJA 1985 s. 717...................566, 569, 570 NJA 1987 s. 845 II...............................580 NJA 1985 s. 871...........................648, 650 NJA 1987 s. 982..................................754 NJA 1985 s. 879..................................684 NJA 1988 s. 3..............................694, 695 NJA 1986 s. 3......................................672 NJA 1988 s. 94....................................730 NJA 1986 s. 40....................................663 NJA 1988 s. 176..................................743 NJA 1986 s. 44.............................665, 666 NJA 1988 s. 197..................................561 NJA 1986 s. 61.............................709, 710 NJA 1988 s. 205..................................668 NJA 1986 s. 136...........................634, 684 NJA 1988 s. 230..................................600 NJA 1986 s. 146..................................637 NJA 1988 s. 312..................................658 NJA 1986 s. 198..................................742 NJA 1988 s. 335..................649, 682, 684 NJA 1986 s. 205...........................589, 689 NJA 1988 s. 363..................................724 NJA 1986 s. 358..................................672 NJA 1988 s. 408..................................611 NJA 1986 s. 366..................................636 NJA 1988 s. 457..................578, 724, 725 NJA 1986 s. 388..................................592 NJA 1988 s. 503 I................................735 NJA 1986 s. 454..................................668 NJA 1988 s. 503 II.......................735, 736 NJA 1986 s. 470..................................672 NJA 1988 s. 512..................................607 NJA 1986 s. 495..................................583 NJA 1988 s. 583..........................669, 690 NJA 1986 s. 503..................................618 NJA 1988 s. 598..................................743 NJA 1986 s. 513..................................633 NJA 1989 s. 7......................................691 NJA 1986 s. 539..................................733 NJA 1989 s. 9......................................661 NJA 1986 s. 596...........................570, 616 NJA 1989 s. 117..........................651, 712 NJA 1986 s. 670 I.........616, 644, 648, 656 NJA 1989 s. 156..................652, 703, 712 NJA 1986 s. 696...........................665, 666 NJA 1989 s. 177..................................668 NJA 1986 s. 712...........................679, 706 NJA 1989 s. 185..................................732 NJA 1986 s. 741..................................561 NJA 1989 s. 206..................................685 NJA 1986 s. 748..................................585 NJA 1989 s. 215..................................639 NJA 1989 s. 224...........................576, 683 NJA 1992 s. 263..........................565, 635 NJA 1989 s. 269...607, 615, 619, 675, 736 NJA 1992 s. 268 I................................663 NJA 1989 s. 346...........596, 597, 605, 619 NJA 1992 s. 268 II...............................663 NJA 1989 s. 389..................................679 NJA 1992 s. 290..................................593 NJA 1989 s. 505...........................585, 586 NJA 1992 s. 299..................................564 NJA 1989 s. 546...........................673, 725 NJA 1992 s. 303..................................739 NJA 1989 s. 614...................587, 702, 714 NJA 1992 s. 326..................................699 NJA 1989 s. 671...........................665, 666 NJA 1992 s. 351..................674, 722, 723 NJA 1989 s. 768..................................565 NJA 1992 s. 375..........................617, 628 NJA 1989 s. 773..................................612 NJA 1992 s. 403..................................621 NJA 1990 s. 18....................................560 NJA 1992 s. 414..................575, 622, 623 NJA 1990 s. 24.............................604, 621 NJA 1992 s. 428..................................606 NJA 1990 s. 35.............................736, 746 NJA 1992 s. 439..........................623, 751 NJA 1990 s. 80....................................678 NJA 1992 s. 502..................................707 NJA 1990 s. 110..................................732 NJA 1992 s. 782..566, 596, 619, 658, 703, NJA 1990 s. 245..................................659 749 NJA 1990 s. 405..................................690 NJA 1992 s. 829..........................742, 752 NJA 1990 s. 591...................566, 567, 569 NJA 1992 s. 845 I................................739 NJA 1990 s. 608...................643, 680, 713 NJA 1992 s. 845 II...............................739 NJA 1990 s. 705..................................718 NJA 1992 s. 892..................................742 NJA 1990 s. 745...........................626, 627 NJA 1993 s. 163..................630, 673, 674 NJA 1991 s. 3 I....................................584 NJA 1993 s. 188..................................669 NJA 1991 s. 3 II..................................584 NJA 1993 s. 222..................................664 NJA 1991 s. 43.............................654, 705 NJA 1993 s. 228..................................751 NJA 1991 s. 217...........................697, 717 NJA 1993 s. 319..................................589 NJA 1991 s. 277...................673, 674, 722 NJA 1993 s. 324..................................561 NJA 1991 s. 319..................................609 NJA 1993 s. 436..................603, 613, 682 NJA 1991 s. 343..................................691 NJA 1993 s. 468..................................560 NJA 1991 s. 412..................................572 NJA 1993 s. 555..........................620, 752 NJA 1991 s. 476...........................636, 706 NJA 1993 s. 570..................................685 NJA 1991 s. 481...........................652, 672 NJA 1993 s. 724..................................736 NJA 1991 s. 574..................................691 NJA 1994 s. 3......................................727 NJA 1991 s. 597..................................660 NJA 1994 s. 10 I..........................578, 579 NJA 1991 s. 625...........653, 685, 715, 716 NJA 1994 s. 10 II.........................578, 579 NJA 1991 s. 647..................................748 NJA 1994 s. 69....................................560 NJA 1991 s. 682...........................573, 689 NJA 1994 s. 85....................................646 NJA 1991 s. 725...........641, 653, 654, 704 NJA 1994 s. 95....................................747 NJA 1991 s. 736..................................725 NJA 1994 s. 130..................562, 598, 625 NJA 1991 s. 796..................................726 NJA 1994 s. 177..................................578 NJA 1991 s. 808...........................646, 696 NJA 1994 s. 190..................................663 NJA 1992 s. 16....................................737 NJA 1994 s. 204..........................617, 628 NJA 1992 s. 58.............................707, 715 NJA 1994 s. 297..................................661 NJA 1992 s. 66.............................559, 562 NJA 1994 s. 359..................573, 574, 595 NJA 1992 s. 113..................................672 NJA 1994 s. 381..................................674 NJA 1992 s. 130...........................608, 710 NJA 1994 s. 449 I................................672 NJA 1992 s. 143..................................592 NJA 1994 s. 449 II...............................672 NJA 1992 s. 163..................................660 NJA 1994 s. 474..................................730 NJA 1992 s. 168..................................566 NJA 1994 s. 532..................606, 683, 708 NJA 1992 s. 213..................................722 NJA 1994 s. 553..................................750 NJA 1992 s. 243...........................641, 707 NJA 1994 s. 566..........................605, 606 NJA 1994 s. 712 I................................597 NJA 1997 s. 454..................................729 NJA 1994 s. 712 II..............................597 NJA 1997 s. 524..................................594 NJA 1994 s. 712 III.............................597 NJA 1997 s. 612..................................725 NJA 1994 s. 746...........................664, 690 NJA 1997 s. 629..........................645, 646 NJA 1995 s. 25....................................658 NJA 1997 s. 667..........................653, 654 NJA 1995 s. 135..................................557 NJA 1997 s. 699..................................633 NJA 1995 s. 197..................................574 NJA 1997 s. 734..................................740 NJA 1995 s. 274...........................701, 704 NJA 1997 s. 813..........................727, 728 NJA 1995 s. 356..................................729 NJA 1997 s. 832..................................671 NJA 1995 s. 437..................................570 NJA 1998 s. 3..............................618, 667 NJA 1995 s. 478..................................660 NJA 1998 s. 23....................................658 NJA 1995 s. 586..................................618 NJA 1998 s. 99............................590, 689 NJA 1995 s. 610..................................690 NJA 1998 s. 118..................................638 NJA 1995 s. 648...........................737, 738 NJA 1998 s. 252..........................742, 748 NJA 1996 s. 3......................................600 NJA 1998 s. 304..........................567, 569 NJA 1996 s. 19.....................630, 673, 675 NJA 1998 s. 343..................................606 NJA 1996 s. 68....................................678 NJA 1998 s. 364..................................609 NJA 1996 s. 104...........................699, 703 NJA 1998 s. 390..................................711 NJA 1996 s. 139..................................633 NJA 1998 s. 407..................................648 NJA 1996 s. 252...........571, 665, 702, 706 NJA 1998 s. 426..................................753 NJA 1996 s. 368...........................685, 731 NJA 1998 s. 438..................................716 NJA 1996 s. 400...........................573, 620 NJA 1998 s. 448..................................602 NJA 1996 s. 410..................................587 NJA 1998 s. 462..................................562 NJA 1996 s. 560...........................678, 750 NJA 1998 s. 520...........573, 701, 737, 738 NJA 1996 s. 564...........................699, 704 NJA 1998 s. 552..................................660 NJA 1996 s. 584...........................648, 696 NJA 1998 s. 610..................................563 NJA 1996 s. 598...................614, 649, 657 NJA 1998 s. 625..................................716 NJA 1996 s. 652..................................614 NJA 1998 s. 750..................................748 NJA 1996 s. 663..................................601 NJA 1998 s. 792..................657, 693, 696 NJA 1996 s. 700..................................700 NJA 1998 s. 852..................................675 NJA 1996 s. 727..................................610 NJA 1998 s. 873..........................629, 720 NJA 1996 s. 809..................................747 NJA 1998 s. 893..........................715, 717 NJA 1997 s. 5......................................588 NJA 1999 s. 35....................................611 NJA 1997 s. 27....................................554 NJA 1999 s. 52....................................737 NJA 1997 s. 44.....................575, 602, 644 NJA 1999 s. 71....................................691 NJA 1997 s. 58....................................662 NJA 1999 s. 188..................................754 NJA 1997 s. 65....................................708 NJA 1999 s. 197..................................699 NJA 1997 s. 86....................................623 NJA 1999 s. 232..................................749 NJA 1997 s. 93....................................564 NJA 1999 s. 304..................................600 NJA 1997 s. 97....................................740 NJA 1999 s. 408..........................594, 630 NJA 1997 s. 127 I.654, 655, 685, 705, 718 NJA 1999 s. 512..........................737, 738 NJA 1997 s. 127 II...............654, 655, 705 NJA 1999 s. 575...........558, 577, 581, 588 NJA 1997 s. 149..................................642 NJA 1999 s. 629..................................603 NJA 1997 s. 240..................................676 NJA 1999 s. 793..................558, 588, 658 NJA 1997 s. 250..................................748 NJA 2000 s. 31....................................737 NJA 1997 s. 281..................................747 NJA 2000 s. 43....................................660 NJA 1997 s. 290..................................644 NJA 2000 s. 48............................574, 739 NJA 1997 s. 307..................................612 NJA 2000 s. 97....................................676 NJA 1997 s. 347..................................637 NJA 2000 s. 137..........................737, 738 NJA 1997 s. 382..................................611 NJA 2000 s. 225..................608, 721, 727 NJA 2000 s. 262..................................753 NJA 2001 s. 711..................................575 NJA 2000 s. 285..................................740 NJA 2001 s. 721..................................663 NJA 2000 s. 380..................................571 NJA 2001 s. 750..................................616 NJA 2000 s. 462..................................595 NJA 2001 s. 878..................................700 NJA 2000 s. 538..................................620 NJA 2002 s. 3......................................661 NJA 2000 s. 569...........734, 735, 746, 747 NJA 2002 s. 11....................................728 NJA 2000 s. 629..................................638 NJA 2002 s. 41....................................664 NJA 2000 s. 667..................................677 NJA 2002 s. 142..................561, 662, 747 NJA 2000 s. 685..................................613 NJA 2002 s. 213..........................681, 699 NJA 2000 s. 712...........................629, 720 NJA 2002 s. 244..........................567, 568 NJA 2000 s. 747 I................................555 NJA 2002 s. 322..................................564 NJA 2000 s. 747 II..............................555 NJA 2002 s. 358..................................744 NJA 2000 s. 773..................................620 NJA 2002 s. 378..........................607, 670 NJA 2001 s. 3......................................629 NJA 2002 s. 412..................................727 NJA 2001 s. 10.............................634, 635 NJA 2002 s. 467..................................560 NJA 2001 s. 46....................................633 NJA 2002 s. 477..................641, 697, 714 NJA 2001 s. 75.....................562, 563, 632 NJA 2002 s. 561..................................634 NJA 2001 s. 93....................................741 NJA 2002 s. 577..................................667 NJA 2001 s. 138..................................632 NJA 2002 s. 630..........................653, 686 NJA 2001 s. 155...........................630, 643 NJA 2002 s. 644..................................719 NJA 2001 s. 177..................................639 NJA 2003 s. 128..................................607 NJA 2001 s. 191 I................................567 NJA 2003 s. 194..................................582 NJA 2001 s. 191 II..............................567 NJA 2003 s. 302..........................734, 741 NJA 2001 s. 234..................................711 NJA 2003 s. 540..................................752 NJA 2001 s. 241 I.........................670, 690 NJA 2004 s. 3......................................748 NJA 2001 s. 241 II..............................670 NJA 2004 s. 167..................................751 NJA 2001 s. 255...........................605, 615 NJA 2004 s. 288..................................751 NJA 2001 s. 269..................................708 NJA 2004 s. 397..................................561 NJA 2001 s. 292..................................663 NJA 2004 s. 499...........631, 735, 744, 746 NJA 2001 s. 309..................................680 NJA 2004 s. 534..........................575, 622 NJA 2001 s. 329...........................734, 745 NJA 2004 s. 682..................564, 588, 657 NJA 2001 s. 353..................................578 NJA 2004 s. 804..........................590, 599 NJA 2001 s. 486..................................749 NJA 2004 s. 862..................................554 NJA 2001 s. 511...........................565, 601 T 2362-01............................................640 NJA 2001 s. 657..................................685 T 4233-01....574, 577, 610, 664, 683, 724, NJA 2001 s. 695 I................................741 751 NJA 2001 s. 695 II..............................741
Svensk rättspraxis1 hänvisning
Lagen om skiljeförfarande - en kommentar2 hänvisningar
- Se NJA 2000 s 538. Även HD anser att ”part i skiljeförfarande i allmänhet är angelägen om att uppgifter rörande tvisten inte lämnas ut och utgår från att motparten har samma in ställning”. Trots det anges i domen - utan angivande av annan källa än Skiljedomsutred- ningens betänkande Näringslivets tvistlösning (SOU 1995:65) s 186 - att ”den allmänt rådande uppfattningen bland ombud och skiljemän synes snarare vara att tystnadsplikt inte gäller utan särskild överenskommelse därom”. Av den i domen intagna redovisningen av utländsk rätt framgår vidare, att den gängse uppfattningen i engelsk och fransk rätt synes vara att parterna har tystnadsplikt på grund av skiljeförfarandets natur, medan endast austra lisk rätt redovisas som exempel på en motsatt uppfattning.
- Se domskälen till NJA 2000 s 538.