- 4.3 Särskiljningsförmåga fenhet. Enligt Höglund hängde skyddet i 1982 års NamnL samman med namnets förmåga att verka individualiserande. Och ett namns individualiseringsförmåga sammanhängde i sin tur med namnets frekvens. Intresset av skydd ökades ju mer namnet var ägnat att utmärka tillhörighet till viss släkt. Störst var intresset uppenbarligen när namnet bars av endast en släkt, men det förelåg också när namnet gav association till endast ett begränsat antal släkter och därigenom varje gång det förekom väckte föreställningen om en viss släkttillhörighet. Förutom själva namnfrekvensen spelar även andra faktorer in i bedömningen av om ett efternamn skall anses egenartat. Enligt Namnrättskommittén hade man att ta hänsyn även till namnets språkliga strukturtyp, de språkliga beståndsdelarnas form och betydelse samt det sätt på vilket de sammanfogades till ett namn. Namnrättens krav på egenart ger således uttryck åt ett slags distinktivitetskrav. Ett illustrativt exempel på det är NJA 1992 s. 491 (Ell) angående rätten till efternamnet Ell, i vilket HD konstaterade att namnet i och för sig var egenartat såtillvida att det bars endast av en släkt i Sverige. På grund av dess enkla ordbildningstyp – den ljudenliga utskriften av bokstaven L i svenska språket – kunde namnet emellertid inte åtnjuta det särskilda skydd som genom 20 § NamnL gavs åt egenartat efternamn.
- 556 NJA 1982 s. 307 = NIR 1983 s. 320 (Mäklarbanken II)356 NJA 1985 s. 194 = NIR 1985 s. 624 (EF)288 NJA 1985 s. 563 = NIR 1985 s. 592 (Gullmarstrand)291 ff. NJA 1988 s. 183 = NIR 1989 s. 76 (Sodastream)105, 409 NJA 1988 s. 209 = NIR 1988 s. 464 (Arlanda)365 f. NJA 1988 s. 543 = NIR 1989 s. 233 (Levi’s I)404, 417 NJA 1989 s. 854 = NIR 1990 s. 273 (Securitas)306 NJA 1990 s. 469 = NIR 1992 s. 140 (Silva)297, 304, 306, 315, 317, 376, 384 NJA 1991 s. 23 = NIR 1990 s. 667 (Gatt)270 NJA 1991 s. 209 (Måleriproduktion)197 NJA 1992 s. 491 (Ell)211 NJA 1992 s. 633 = NIR 1992 s. 699 (Friskis & Svettis)304, 336 ff., 565 NJA 1995 s. 635 = NIR 1996 s. 373 (Galliano I)312, 320 f., 325, 331 NJA 1998 s. 179 (Netscape)404, 420, 548, 556 NJA 1998 s. 474 = NIR 1998 s. 758 (Volvoservice)402, 420 NJA 1999 s. 3 (Vakuumplast)286 NJA 1999 s. 749 = NIR 2000 s. 108 (Gustafsson)435 NJA 2003 s. 25 = NIR 2003 s. 402 (Tre Kronor)401, 435 NJA 2003 s. 163 (Jägarbrännvin)279 f., 539 f., 556
Rättsfall
NJA 1992 s. 491
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1992 s. 491
BibTeX
@misc{nja-1992-s-491,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1992 s. 491}},
year = {1992},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter