- Sedan dess har HD bedömt återvinning i kontokreditförhållanden vid tre tillfällen. I NJA 1990 s 649 (Travtränaren) återvanns två insättningar om totalt 100 655 kr. Insättningarna var de enda transaktionerna som gjorts på kontot under hela året innan konkursen. NJA 1997 s 115 (Ekblad Construction) gällde KonkL 4:10 och en insättning om 1 080 937 kr vid ett tillfälle. Båda dessa fall är tydliga normativa argument för att återvinna insättningar.
- De två ytterligare kontokreditfall som jag beaktat gäller båda förhållanden som i hög grad motsvarar förhållandena vid betalning av en vanlig fordran. Inget av fallen anger därför någon dogm för hur omfattningen av återvin ning skall bestämmas vid flera insättningar och uttag. I NJA 1990 s 649 (Travtränaren) återvanns två insättningar om totalt 100 655 kr. Insättningarna gjordes knappt tre månader innan konkursen och var de enda transaktionerna som gjorts på kontot under hela året innan konkursen. NJA 1997 s 115 (Ekblad Construction) gällde en insättning om 1 080 937 kr vid ett tillfälle 16 dagar innan konkursen. Enligt domskälen väntade banken på att insättningen skulle bli av och banken tillät inte gäldenären att göra några uttag efter att insättningen gjorts. Utöver dessa kontokreditfall finns det ett fall som handlat om återvinning av flera betalningar till samma fordringsägare vid flera olika tidpunkter. Det framgår av domskälen att prövningen skall göras för varje betalning. Någon närmare prövning för varje enskild betalning blev dock inte aktuell i målet.
- Övriga kontokreditfall från HD har avsett andra återvinningsregler och belyser därför inte tillämpningen av otillbehörlighetsrekvisitet. Det kan i sammanhanget dock noteras att även dessa fall har gällt insättningar kort tid innan konkursen och betydande belopp. De har också handlat om några få insättningar. NJA 1937 s 351 (Kreuger & Toll) gällde särskild undantagslagstiftning och äldre lydelse av 30 § i 1921 års konkurslag, d v s med rekvisiten betalning inom 30 dagar och ond tro hos borgenären. Tre insättningar innebar att ett två veckor gammalt ett minussaldo om 288 092 kr vändes till plussaldo två dagar innan undantagslagstiftningen. NJA 1997 s 115 (Ekblad Construction) gällde KonkL 4:10 och en insättning om 1 080 937 kr vid ett tillfälle 16 dagar innan konkursen. I NJA 1990 s 649 (Travtränaren) bifölls inte talan enligt KonkL 4:5 eftersom banken inte ansågs ha varit i ond tro. Däremot bifölls den enligt KonkL 4:10 och två insättningar om totalt 100 655 kr återvanns. Insättningarna gjordes knappt tre månader innan konkursen och var de enda transaktionerna som gjorts på kontot under hela året innan konkursen.
Rättsfall
NJA 1990 s. 649
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1990 s. 649
BibTeX
@misc{nja-1990-s-649,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1990 s. 649}},
year = {1990},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
5 hänvisningar i 1 artiklar · 5 stycken/fotnoter