Påföljdskonkurrens - problem och principer3 hänvisningar
- Denna premiss inbegriper vad som ovan har beskrivits som logiskt möjligt (dvs. reg lernas rättsföljdsmodaliteter är inte oförenliga) varvid reglerna således kan tillämpas sam tidigt på ett efterlevbart sätt. Detta krav på ”att det skall vara möjligt att tillämpa reglerna” torde täcka Frändbergs särskilda konkurrensförutsättning ”att de alternativa rättsreglernas rättsföljder (normtemata) är kommensurabla”, vilket är uppfyllt om rättsföljderna är mät bara och går att översätta till varandra. Jfr Frändberg 1985 s. 106. Vid straffrättslig kon kurrens är detta aldrig något problem eftersom alla straffbud i vilka domaren åläggs att utdöma straff följer en angiven straffskala. Straffskalan anger såsom straff endast böter och fängelse, vilka kan omvandlas enligt vissa förhållanden, se t.ex. BrB 25:8, 26:2 st. 3, Botes- verkställighetslagen (1979:189) § 15. Angående omräkningsförhållandet, se NJA 1989 s. 12. Att straff sedan får ersättas med andra påföljder ändrar inte det förhållandet att de i straffskalan angivna straffen är jämförbara.
- Se även NJA 1989 s. 12. Enligt praxis motsvarar 1 dags frihetsberövande 10 dagsböter.
- Se BrB 26:2 st. 3 och Bötesverkställighetslagen (1979:189) § 15. Angående omräk- ningsförhållandet mellan dagsböter och fängelse, se NJA 1989 s. 12. Angående förhållan det mellan antal timmar samhällstjänst och antal månaders frihetsberövande vid tidsbe stämt fängelse, se Prop. 1997/98:96 s. 89. 449