Eftertanke och förutseende - en rättsvetenskaplig studie om ansvar och skyldigheter kring förorenade områden3 hänvisningar
- I rättsfallet NJA 1983 s. 546 var det en enskild som väckte talan och det är därför mindre intressant i sammanhanget; en fastighetsägare stämde med framgång Vägverket på civil- rättslig grund för skada som uppkommit genom vägbyggnation, trots att verket invände att tvisten skulle lösas i den förvaltningsrättsliga ordning som erbjöds i väglagen.
- Som framgått i kapitel 2, hävdar flera författare att Högsta domstolens avgörande i Fornminnes-målet och Järv-målet innebar ett erkännande av förekomsten av ett skadeståndsrättsligt skydd för ”ekologisk skada” enligt svensk rätt. Också andra än skadeståndsrättsligt inriktade författare är öppna inför möjligheten att en myndighet kan täcka sina utgifter på skadeståndsrättslig grund, t.o.m. i situationer när det samtidigt finns offentligrättslig lagstiftning att tillgå. Strömberg uttrycker det på följande sätt, under det att han hänvisar till rättsfallen NJA 1975 s. 675, NJA 1978 s. 234 och NJA 1983 s. 546 (kursiv i original):
- Nytt Juridiskt Arkiv I NJA 1903 s. 210 NJA 1910 s. 604 NJA 1930 A307 NJA 1947 s. 555 NJA 1972 s. 88 NJA 1975 s. 675 NJA 1977 s. 262 NJA 1978 s. 234 NJA 1983 s. 209 NJA 1983 s. 546 NJA 1984 s. 602 NJA 1991 s. 188 NJA 1993 s. 753 NJA 1995 s. 249 Regeringsrättens årsbok RÅ 84 2:14 RÅ 1996 ref. 57 (Klippan vid Järnsjön) RÅ 1997 ref. 12:I (Makarna B) RÅ 1997 ref. 12:II RÅ 1998 ref. 26 RÅ 2000 ref. 29 Koncessionsnämndens för miljöskydd beslut KN 19/71 KN 9/72 KN 25/72 KN 63/72 (Emsfors bruk) KN 95/73 (Askersunds kommun) KN 12/74 KN 7/76 KN 162/81 (Enåsen) KN M 1/84 KN 125/84 (Hörnefors) KN 263/84 (Garpenberg)