Stycket

1.I NJA 1996 s. 104 (Olyckan på hundpensionatet) ansågs den som fått i uppdrag att ta hand om en hund inte kunna göra gällande skadeståndsanspråk mot ägaren av hunden grundat på det strikta ansvaret i 6 § hundlagen (1943:459).1275 En hund hade inlämnats på ett hundpensionat. När en vårdare på hundpensionatet var ute och promenerade med hunden slet hunden så hårt i kopplet att vårdaren ramlade omkull och skadades. Beträffande frågan om tillämpningen av det strikta ansvaret, uttalade HD följande: ”Huvudsyftet med den nu nämnda skadeståndsregeln är således, förutom att tillgodose den skadelidandes krav på ersättning, att hos hundens ägare och vårdare inskärpa vikten av att genom noggrann tillsyn hindra hunden från att orsaka skada.”s. 119