Hur man närmare ska avgöra gränsen för kontraktsmedhjälparansvaret sammanhänger med hur parternas avtalsförpliktelser är utformade. Härvid anförs ofta en gräns mellan s.k. precise- rade förpliktelser och biförpliktelser, även om det också finns exempel på avgöranden där ett kontraktsmedhjälparansvar har ansetts föreligga avseende skador som uppkommit till följd av ett beteende som svårligen kan placeras in i en preciserad förpliktelse. Se ovan med vidare hän- visningar, jfr även NJA 2018 s. 301 (NSAB-försäkringen) om vilken Bertil Bengtsson uttryckt följande i SvJT 2019 s. 644, not 8: ”Om en preciserad förpliktelse var knappast fråga i de av HD omnämnda avgörandena NJA 1943 s. 356 och NJA 1965 s. 124, där en slarvig transportör råkat skada tredje mans egendom respektive mottagarens person, varför de egentligen skulle falla
Hur man närmare ska avgöra gränsen för kontraktsmedhjälparansvaret sammanhänger med hur parternas avtalsförpliktelser är utformade. Härvid anförs ofta en gräns mellan s.k. precise- rade förpliktelser och biförpliktelser, även om det också finns exempel på avgöranden där ett kontraktsmedhjälparansvar har ansetts föreligga avseende skador som uppkommit till följd av ett beteende som svårligen kan placeras in i en preciserad förpliktelse. Se ovan med vidare hän- visningar, jfr även NJA 2018 s. 301 (NSAB-försäkringen) om vilken Bertil Bengtsson uttryckt följande i SvJT 2019 s. 644, not 8: ”Om en preciserad förpliktelse var knappast fråga i de av HD omnämnda avgörandena NJA 1943 s. 356 och NJA 1965 s. 124, där en slarvig transportör råkat skada tredje mans egendom respektive mottagarens person, varför de egentligen skulle fallas. 9