NJA 2014 s. 537, HD:s domskäl p. 9. För en sådan tolkningsnyckel talar även Möller, Konkurs och kontrakt s. 98 f., Möller, Avtalsviten s. 7 f., Söderlund, Konkursrätten s. 197 och 380 ff. om ”utdelningsavtal” och Ekdahl, Om fordran i konkurs s. 7. Lindskog, Betalning s. 650 f. skiljer mellan å ena sidan villkor som ger borgenären en rättighetsförstärkning i gäldenärens konkurs (sådana villkor måste anses overksamma ipso jure) och å andra sidan ”ett mot gäldenären själv gällande och allvarligt menat avtalsvillkor” (som det i regel synes saknas skäl mot att upprätt- hålla i gäldenärens konkurs).
NJA 2014 s. 537, HD:s domskäl p. 9. För en sådan tolkningsnyckel talar även Möller, Konkurs och kontrakt s. 98 f., Möller, Avtalsviten s. 7 f., Söderlund, Konkursrätten s. 197 och 380 ff. om ”utdelningsavtal” och Ekdahl, Om fordran i konkurs s. 7. Lindskog, Betalning s. 650 f. skiljer mellan å ena sidan villkor som ger borgenären en rättighetsförstärkning i gäldenärens konkurs (sådana villkor måste anses overksamma ipso jure) och å andra sidan ”ett mot gäldenären själv gällande och allvarligt menat avtalsvillkor” (som det i regel synes saknas skäl mot att upprätt- hålla i gäldenärens konkurs).s. 42