Jfr avseende den romerska rätten: ”In sale and hire the parties are men whose interests are opposed, and each seeks to make a bargain which will be profitable to himself[n], whereas partnerships and mandate are both of a fiduciary nature and require that the parties should have special trust in each other /…/ It is more dishonourable for one partner to try to overreach another than for a seller to try to overreach a buyer.” H.F. Jolowicz och Barry Nicholas, Histori- cal Introduction to the Study of Roman Law, 3 uppl., Cambridge University Press (2008). Mot bakgrund av praxis avseende lojalitet i avtalsförhållanden behöver man emellertid inte sträcka sig efter bolagskonstruktionen för att tolka in ett krav på lojalt agerande i avtal med inslag av samverkan, se NJA 2021 s. 943 (Omsättningsmålet) p. 8 – 18. Se även Niklas Arvidsson, Lojalitet och egenintresse inom avtalsrätten – några reflektioner med anledning av ”Omsätt- ningsmålet”, JT 2021/22 s. 666 och Arvidsson, Avtals efterverkan s. 24. Jfr Jessica Östberg, Något om skyldigheten att iaktta bolagets intresse vid insolvens, i Bernitz m.fl. (red.), Fs Lars Pehrson, Jure, (2016) s. 455 ff. samt Gertrud Lennander, Lojalitetsplikt i insolvensrätten, In- solvensrättslig Tidskrift 2020:2 s. 18. Andrews, Fordringshavarmötet s. 40 f. Om lojalitetsplikt i bolagsförhållanden, se vidare Lindskog, HBL (2019) s. 68 ff.
Jfr avseende den romerska rätten: ”In sale and hire the parties are men whose interests are opposed, and each seeks to make a bargain which will be profitable to himself[n], whereas partnerships and mandate are both of a fiduciary nature and require that the parties should have special trust in each other /…/ It is more dishonourable for one partner to try to overreach another than for a seller to try to overreach a buyer.” H.F. Jolowicz och Barry Nicholas, Histori- cal Introduction to the Study of Roman Law, 3 uppl., Cambridge University Press (2008). Mot bakgrund av praxis avseende lojalitet i avtalsförhållanden behöver man emellertid inte sträcka sig efter bolagskonstruktionen för att tolka in ett krav på lojalt agerande i avtal med inslag av samverkan, se NJA 2021 s. 943 (Omsättningsmålet) p. 8 – 18. Se även Niklas Arvidsson, Lojalitet och egenintresse inom avtalsrätten – några reflektioner med anledning av ”Omsätt- ningsmålet”, JT 2021/22 s. 666 och Arvidsson, Avtals efterverkan s. 24. Jfr Jessica Östberg, Något om skyldigheten att iaktta bolagets intresse vid insolvens, i Bernitz m.fl. (red.), Fs Lars Pehrson, Jure, (2016) s. 455 ff. samt Gertrud Lennander, Lojalitetsplikt i insolvensrätten, In- solvensrättslig Tidskrift 2020:2 s. 18. Andrews, Fordringshavarmötet s. 40 f. Om lojalitetsplikt i bolagsförhållanden, se vidare Lindskog, HBL (2019) s. 68 ff.s. 17