21 § SkbrL. Se NJA 2017 s. 769 (Collectors elektroniska skuldebrev) p. 5–10. Ingvarsson, Ett enkelt löpande skuldebrev s. 92 f. För en sådan tolkning talar även den kommentar till en- sidighetsrekvisitet som lämnas av Mellqvist i Elektroniska skuldebrevs rättsliga karaktär, JT 2017/18 s. 855, som liksom Gorton, Företagskrediter s. 121 och HD i NJA 2017 s. 769 i fråga om ensidighetsbegreppet upprepar att det ”ska vara frågan om en förpliktelse att prestera utan krav på någon motprestation.” Liknande formulering återfinns NJA 2019 s. 959 (Glasbergas entreprenadskuld), HD:s domskäl p. 9.
21 § SkbrL. Se NJA 2017 s. 769 (Collectors elektroniska skuldebrev) p. 5–10. Ingvarsson, Ett enkelt löpande skuldebrev s. 92 f. För en sådan tolkning talar även den kommentar till en- sidighetsrekvisitet som lämnas av Mellqvist i Elektroniska skuldebrevs rättsliga karaktär, JT 2017/18 s. 855, som liksom Gorton, Företagskrediter s. 121 och HD i NJA 2017 s. 769 i fråga om ensidighetsbegreppet upprepar att det ”ska vara frågan om en förpliktelse att prestera utan krav på någon motprestation.” Liknande formulering återfinns NJA 2019 s. 959 (Glasbergas entreprenadskuld), HD:s domskäl p. 9.s. 12