SOU 1969:5 (Utsökningsrätt IX) s. 41, prop. 1970:142 (Förmånsrättslag) s. 1. SOU 1999:1 (Nya förmånsrättsregler) Bilaga 1 s. 2. Prop. 2001/02:57 (Återvinning av säkerhet i konkurs) s. 10. Prop. 2002/03:49 (Nya förmånsrättsregler) s. 61. I NJA 1985 s. 205 (Kockums) ger HD exempel på ett resonemang där man av hänsyn till pari passu-principen intar en restriktiv hållning när det gäller omfattningen av förmånsrätt på grund av retentionsrätt. Jfr dock NJA 2019 s. 259 (Lik- vidators retentionsrätt) och NJA 2022 s. 574 (Speditörpanten). Se vidare ang. utgångspunkten om likabehandling, Lindskog, Betalning s. 759 f., Lindskog, SvJT 1992 s. 609. Oskar Andrews,
SOU 1969:5 (Utsökningsrätt IX) s. 41, prop. 1970:142 (Förmånsrättslag) s. 1. SOU 1999:1 (Nya förmånsrättsregler) Bilaga 1 s. 2. Prop. 2001/02:57 (Återvinning av säkerhet i konkurs) s. 10. Prop. 2002/03:49 (Nya förmånsrättsregler) s. 61. I NJA 1985 s. 205 (Kockums) ger HD exempel på ett resonemang där man av hänsyn till pari passu-principen intar en restriktiv hållning när det gäller omfattningen av förmånsrätt på grund av retentionsrätt. Jfr dock NJA 2019 s. 259 (Lik- vidators retentionsrätt) och NJA 2022 s. 574 (Speditörpanten). Se vidare ang. utgångspunkten om likabehandling, Lindskog, Betalning s. 759 f., Lindskog, SvJT 1992 s. 609. Oskar Andrews,s. 19