Jfr Claes Martinson, Skall frågan om fordrans uppkomst betraktas som en fråga, JT 2021/22 s. 58. Se även Gertrud Lennander, Återvinning i konkurs, Norstedts Juridik, 4 uppl. (2013) (Lennander, Återvinning) s. 40 f. om obligationsrättslig giltighet respektive sakrättslig verk- samhet i förhållande till återvinningsinstitutet. Avtal som är ogiltiga behöver inte sakna varje rättsverkan, se NJA 1997 s. 93. Se vidare NJA 2008 s. 392 (Royal), där HD uttalade att ”... ogil- tiga rättshandlingar sällan är nulliteter utan bara angripbara. Ett behörigt innehav omvandlas därför i allmänhet till ett obehörigt innehav först när den förfördelade parten väljer att påstå ogiltighet”. Den distinktionen mellan giltighet och sakrättsligt skydd kan observeras, att en rättighet förmodligen antingen har sakrättsligt skydd eller inte (och inte kan befinna sig i ett Schrödingers tillstånd). Eftersom det sakrättsliga skyddet bedöms i relation till tredje man, måste ett angrepp från en motpart på just denna egenskap sakna betydelse. Se UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions (2010) (UNCITRAL (2010)) kapitel 6 (a) (Scope and interpretation of priority rules – Irrelevance of knowledge of the existence of a security right.)
Jfr Claes Martinson, Skall frågan om fordrans uppkomst betraktas som en fråga, JT 2021/22 s. 58. Se även Gertrud Lennander, Återvinning i konkurs, Norstedts Juridik, 4 uppl. (2013) (Lennander, Återvinning) s. 40 f. om obligationsrättslig giltighet respektive sakrättslig verk- samhet i förhållande till återvinningsinstitutet. Avtal som är ogiltiga behöver inte sakna varje rättsverkan, se NJA 1997 s. 93. Se vidare NJA 2008 s. 392 (Royal), där HD uttalade att ”... ogil- tiga rättshandlingar sällan är nulliteter utan bara angripbara. Ett behörigt innehav omvandlas därför i allmänhet till ett obehörigt innehav först när den förfördelade parten väljer att påstå ogiltighet”. Den distinktionen mellan giltighet och sakrättsligt skydd kan observeras, att en rättighet förmodligen antingen har sakrättsligt skydd eller inte (och inte kan befinna sig i ett Schrödingers tillstånd). Eftersom det sakrättsliga skyddet bedöms i relation till tredje man, måste ett angrepp från en motpart på just denna egenskap sakna betydelse. Se UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions (2010) (UNCITRAL (2010)) kapitel 6 (a) (Scope and interpretation of priority rules – Irrelevance of knowledge of the existence of a security right.)s. 10