Närliggande

17.Ett annat sätt att tolka kap. 2 § 7 st. 1 är att det visserligen åligger entreprenören en underrättelseskyldighetr men att beställaren också har en skyldighet att lämna sina synpunkter. Tolkningsalternativet innebär att bestämmelsen styr parterna mot en lojal samverkan i högre grad än vad som är fallet med föregående tolkningsalternativ. Det framstår allmänt som en rimlig ordning att det åligger beställaren att i frågor av detta slag klargöra sin uppfattning. Det vore också i linje med vad HD uttalat om parternas ”skyldighet att i vissa för avtalet väsentliga delar lämna varandra upplysningar eller klargöra sin uppfattning i olika avseenden ”.s. 9