Enligt Hellner råder det ingen tvekan om att HD i NJA 1981 s. 269 och NJA 1985 s. 178 tillämpade just förutsättningsläran, se Hellner, 1987, s. 153 f. I det senare avgörandet NJA 1996 s. 410 anförde HD ”att ogiltighet av ett avtal enligt reglerna i en allmän förutsättningslära kommer i fråga först om för en bedömning relevanta villkor, uttryckliga eller tolkningsvis fastställda, särskilda regler beträffande avtalstypen eller i övrigt tillämpliga lagbestämmelser saknas”.
Hänvisas från p. 11 (s. 10)
Enligt Hellner råder det ingen tvekan om att HD i NJA 1981 s. 269 och NJA 1985 s. 178 tillämpade just förutsättningsläran, se Hellner, 1987, s. 153 f. I det senare avgörandet NJA 1996 s. 410 anförde HD ”att ogiltighet av ett avtal enligt reglerna i en allmän förutsättningslära kommer i fråga först om för en bedömning relevanta villkor, uttryckliga eller tolkningsvis fastställda, särskilda regler beträffande avtalstypen eller i övrigt tillämpliga lagbestämmelser saknas”.s. 10