Stöd för att beakta konsumenttjänstlagens regler finns i NJA 2013 s. 1174 p. 7. I detta fall hade parterna dock inte införlivat någon edition av Allmänna bestämmelser i sitt entreprenadavtal.
Hänvisas från p. 4 (s. 23)
1.En domare får inte avstå från att lösa en tvist vid domstolen. Det kan innebära att svar på rättsfrågor måste presteras trots att rättskällorna inte tillhandahåller några svar. En domare kan därför i sista hand fylla ut ett avtal genom fritt skön.s. 23
2.Vid tolkning i ljuset av dispositiv rätt är situationen en annan. Det handlar då om att utröna innebörden av parternas avtal. En slutsats av tolkningen kan vara att avtalet inte besvarar den aktuella rättsfrågan. Den kan då i stället lösas genom utfyllning.s. 23
3.Att en domare konstaterar att avtalet inte ger svar på en viss fråga är inte ett problem i förhållande till förbudet mot non liquet. Mot den bakgrunden kan argumenteras för att en domare inte bör ges samma utrymme att skapa nya normer vid tolkning i ljuset av dispositiv rätt som vid avtalsutfyllning. I avhandlingen ligger detta till grund för en metod enligt vilken det vid tolkning i ljuset av dispositiv rätt enbart beaktas ett urval av rättskällor.s. 23
4.HD har i samband med tolkning av bestämmelserna i AB 04 särskilt hänvisat till köplagens regler och allmänna principer av olika slag. Det har motiverats med att bestämmelserna i AB 04 har förhandlats mot bakgrund av köplagens regler. Det är därför i första hand köplagens regler och allmänna principer som beaktas vid tolkning av bestämmelserna i AB 04 i ljuset av den dispositiva rätten. Därutöver beaktas också reglerna i konsumenttjänstlagen.s. 23
5.Tolkning i ljuset av den dispositiva rätten sker i avhandlingen när varken ordalydelsen eller standardavtalets systematik ger tillräcklig vägledning vid tolkningen.s. 23
6.Det kan finnas särskilda skäl att beakta den dispositiva rätten när en bestämmelse innehåller ord eller uttryck som återfinns i en paragraf i köplagen eller konsumenttjänstlagen som reglerar samma fråga som bestämmelsen. Om ordalydelsen i en bestämmelse i AB 04 på detta sätt ansluter till lydelsen av en lagparagraf i någon av de nämnda lagarna, beaktas innebörden av uttrycket i lagparagrafen vid tolkning av bestämmelsen. Det gäller även om ordalydelsen och systematiken i och för sig tillhandahåller tillräckligt underlag för att besvara tolkningsfrågan.s. 23
7.Vid bedömningen av vilket genomslag den dispositiva rätten bör ges vid tolkningen av bestämmelserna i AB 04 ska enligt HD entreprenadavtalets ”speciella drag” beaktas. I avhandlingen beaktas inte enbart de förhållanden som enligt HD 42 utgör entreprenadavtalets ”speciella drag”, utan alla de förhållanden som enligt avsnitt 3.2 är typiska för entreprenadavtal.s. 23