Det varierar vilken innebörd HD tar fasta på. I NJA 1990 s. 24 anförde HD att det var en naturlig utgångspunkt att tolka ”samtliga arbeten” utifrån begreppets allmänspråkliga betydelse. I NJA 2002 s. 378 ansåg HD att begreppet ”sedvanligt underhåll” skulle ges samma innebörd i standardavtal som i jordabalk (1970:994). I NJA 2013 s. 271 tog HD fasta vad som ”enligt gängse juridiska språkbruk” avses med uttrycket ”beror på”.
Hänvisas från p. 11 (s. 21)
1.Ordalydelsen tillhandahåller utgångspunkter för tolkningen av bestämmelserna i AB 04. Ordalydelsen ger vanligen gott stöd för att identifiera relevanta bestämmelser och villkor för att de regler som kommer till uttryck i bestämmelserna ska vara tillämpliga. Däremot kan ordalydelsen sällan ensamt ligga till grund för fastställandet av innebörden av villkoren för en regels tillämplighet.s. 20
2.För att ett tolkningsalternativ som enbart grundas på ordalydelsen ska förespråkas i avhandlingen krävs att:s. 20
3. tolkningsalternativet framstår som rimligt samts. 20
4. det inte utifrån något objektivt tolkningsmoment i HD:s tolkningsmetods. 20
5.är möjligt att konstruera minst ett konkurrerande tolkningsalternativ soms. 20
6.är rimligt. Om tolkningen av en bestämmelse inte enbart kan grundas på ordalydelsen hämtas ledning från avtalets systematik.s. 20
7.Som framgår ovan är det enbart rimliga tolkningsalternativ som beaktas. Det är i princip alltid möjligt att konstruera olika tolkningsalternativ utifrån ordalydelsen i en text. För att ett tolkningsalternativ ska vara juridiskt relevant behöver det dock vara i någon mån rimligt. Att en övergripande rimlighetsbedömning alltid ska ske ”ytterst och sist” följer av HD:s praxis.s. 20
8.39s. 20
9.För att bedöma om ett tolkningsalternativ som enbart grundas på ordalydelsen är rimligt kan andra objektiva tolkningsmoment än ordalydelsen beaktas. Därigenom är det inte möjligt att upprätthålla någon strikt åtskillnad mellan de olika momenten i HD:s tolkningsmetod.s. 21
10.Ett tolkningsalternativ betraktas i avhandlingen som rimligt om det kan motiveras utifrån någon av de tre principerna om effektivitet, avtalsbalans och lojal samverkan eller om det finns stöd för tolkningsalternativet i rättskällor.s. 21
11.Att ett tolkningsalternativ i och för sig bedöms vara rimligt betyder inte att det är det rimligaste eller mest övertygande tolkningsalternativet. Det kan finnas mer än ett tolkningsalternativ som enbart grundas på ordalydelsen och som är rimligt. Det kan bero på att ord eller uttryck i bestämmelsen har olika innebörd beroende på om dess allmänspråkliga, fackmannamässiga, branschspecifika eller juridiska innebörd beaktas.s. 21
12.Om det finns två rimliga och konkurrerande tolkningsalternativ som enbart grundas på ordalydelsen kan inte ordalydelsen ensamt ligga till grund för tolkningen. Andra tolkningsmoment behöver då beaktas för att avgöra vilket alternativ som är mest övertygande.s. 21
13.HD har i ett fåtal fall uttalat hur ord och uttryck i Allmänna bestämmelser – eller avtal i allmänhet – ska tolkas. I avhandlingen tolkas sådana ord och uttryck i enlighet med vad HD anfört.s. 21