Stycket

48.Ordningen har även stöd i annan rättspraxis från Högsta domstolen, såsom i NJA 1989 s 206. I det rättsfallet behandlades bland annat huru232 vida konkursförvaltaren var behörig att motta en uppsägning av ett hyresavtal, i vilket konkursgäldenären var part. Rättsfallet bör vara relevant här, eftersom både en uppsägning och en accept är rättshandlingar. Vem som har behörighet avseende dessa rättshandlingar borde därför regleras på samma sätt. I frågan om huruvida konkursboet var behörigt att motta uppsägningen uttalade Högsta domstolen att det är till konkursboet som en uppsägning av ett hyresavtal ska riktas i en lokalhyresgästs konkurs. Domstolen hänvisade till att boet hade möjlighet att själv säga upp avtalet enligt 12 kap 31 § JB. Omständigheterna i rättsfallet medför att det är svårt att dra alltför stora växlar på uttalandet. I rättsfallet hade nämligen konkursboet trätt in i en pågående rättegång om hyresrätten. Rättsfallet har likafullt tolkats mer generellt i doktrinen.s. 25